INCHIDEREA RAFINARIEI ARPECHIM - REFLECTATA IN PRESA LOCALA

INCHIDEREA RAFINARIEI ARPECHIM REFLECTATA IN PRESA LOCALA

Inchiderea Rafinariei Arpechim de la Pitesti reprezinta subiectul de presa cel mai fierbinte din ultimele doua zile. Ziarele locale au tratat problema sub unghiuri diferite. Pe 28 aprilie printr-o decizie a Agentiei Nationale de Protectia Mediului Pitesticombinatul urmeaza sa fie inchis din cauza nerespectarii programului de ecologizare. Autorizatia Integarala de Mediu nr 2/ 30.11.2005 a fost supendata. Din cauza faptului ca societatea nu a modernizat rezervoarele de depozitare a benzinei si motorinei la terminale si ca nu au fost inchise doau hale de deseuri Petrom a demarat procedura de inchidere temporala a rafinariei. Totodata a precizat ca va investi pentru modernizarea si eficientizarea activitatii. Cei aproximativ 2000 de angajati care lucreaza la Combinatul Arpechim vor avea cu siguranta cel mai mult de suferit.

Am studiat cele mai importante cotidiene din data de 30 mai 2007 pentru a realize o reflectie corecta asupra situatiei delicate studiate. Dificultatea analizei calitative a informatiilor exprimate survine din faptul ca articolele sunt construite pe baza unor pareri subiective intrucat declaratiile oficiale din partea celor indreptatiti au intarziat sa apara. Cu toate acestea cotidienele argesene nu s-au sfiit sa-si castige cititori anuntand un subiect de prima pagina exploziv, mai ales prin amploarea persoanelor angrenate in valtoarea evenimentelor.

Ziarele pe care le-am utilizat pentru studiu sunt cotidianele "Argesul", "Curierul Zilei", "Top", "Observator". Acestea sunt clasificate drept tabloide. Am stabilit sa studiez doar o zi pentru ca stirea fiind foarte fierbinte si perioada de timp scursa de la anuntarea vestii pana la publicarea in ziare a fost foarte mica atunci nici documentarea nu este amanuntit realizata si intervalul de doar doua zile nu a permis iulustrarea mai aprofundata.

Ziarul "Argesul" , un cotidian de informatie, analiza sociala si afaceri cum se declara alocata subiectului prima pagina cu titlul "Deruta la Arpechim" cu trimitere in paginile 8-9. Si editorialul scris de Gabriel Lixandru, redactorul sef trateaza sub titlul "Cu Arpechim pe constiinta" subiectul rafinaria Aceeasi imagine fotografica care ilustreaza textul de prima pagina se regaseste si in interiorul ziarului cu un unghi mai cuprinzator si la o dimensiune marita. Este vorba de un grup de angajati surprinsi din fata, probabil dupa cum sugereaza explicatia de sub fotografie" Salariatii de pe platforma petrochimica nu stiau ieri care le va fi soarta" in momentul in care se duceau la serviciu. Titlul poate parea nu foarte sugestiv, din punct de veder informational are o valoare scazuta pentru cititor pentru ca in loc sa lamureasca lanseaza semne de intrebare, de genul "oare ce se-ntampla de fapt la Arpechim?". Redactorul care a uzat de acest tip de tiltu este din contra foarte inteligent. Pentru ca nu dispune de o documentare solida si de niste informatii care nu pot fi contestate a ales sa dispuna de acest mic truc pentru a nu-si pacali cititorul ca stie ceva ce nu este de fapt in stare sa demonstreze in paginile ziarului in articol.

Sa aruncam o privire pe pagina 8. Aici in pagina de continut a ziarului avem de- a face cu repetitie a titlului cu inlocuirea cuvantului deruta cu la fel de nehotaratul "confuzie". In loc san e dea explicatii la titlu cum ne-am fi asteptat de fapt cand deschidem ziarul autorul in ca amana suspansul, nu vrea sa- si dezvaluie scriitura.

Pentru cei neinitiati, care nu sunt in tema cu subiectul care urmeaza a fi tratat in partea stanga din jumatatea inferioara a paginii este realizata o scurta punere in tema, sunt date cateva informatii de context in legatura cu decizia de suspendare. De remarcat simetria pe care o realizeaza "Argesul" intre paginile 8 si 9 si anume, daca pagina 8 este dedicata informatiilor care vin din sfera oficiala, din partea conducerii Petrom, a Consilierului local Mariean Neacsu si a comisarului-sef al Garzii de Mediu, Emilia Dumitrescu atunci pagina 9 revine cu precader esalariatilor, cei care sunt principala tinta atinsa in mod negative de masura de sistare a activitatii si liderului de sindicat, purtatorul de cuvant in mod official al celor 2000 de angajati ai rafinariei. Simetria este realizata si din punct de vedere al ilustratiei fotografice. Aceeasi fotografie care plasata in jumatatea superioara a paginii 8 este utilizata si in partea inferioara a paginii 9, ocupan aproximativ 70% din jumatatea inferioara paginii. Este a treia utilizare a unei fotografii. Din punct de vedere al designului journalistic este o greseala dar interesul uman si numarul celor afectati impune apelul la o forma de sensibilizare a cititorului precum fotografia dinamizata cu semeni de-ai nostri.

Pagina 8 cuprinde 5 grupaje de stiri fiecare cu un titlu "Masura nejustificata", "LukOil si Rompetrol pandesc la .cotitura", "Rafinaria Arpechim asigura 14% din piata carburantilor", "Arpechimul este ca un cordon ombilical", "Deocamdata trebuie sa munceasca". Aceste tratari nu dezvaluie insa decat puncte de vedere obiective, neaducand nici un plus de informatie deciziei de suspendare deja publicata in toate ziarele din 29 mai 2007. Singura informatie importanta care reiese de aici este ca inchiderea rafinariei afecteaza multe societati dar in primul rand Otchim Ramnicu Valcea, "pentru care Arpechim este ca un cordon ombilical. Oltchim va fi nevoit sa-si intrerupa activiatatea, iar de ei depend alti parteneri. E o chestiune foarte grava" a declarat fostul director commercial la Arpechim, Mariean Neacsu.

Problema vizata in pagina 9 este a angajatilor rafinariei care desi se tem ca-si vor pierde serviciul in care au lucart ani de zile mai au si spaima ca vor ramane pe drumuri fara locuinte deoarece unii dintre ei locuiesc in caminul petrochimistilor. Realizatoarea articolului Mirela Neagoe a stat de vorba cu mai multi muncitori. Acestia nu au fost instiintati official de oprirea activitatii la rafinarie.

Daca ziarul "Argesul" trateaza destul de obiectiv subiectul, "Curierul zilei" si "Top" s-au orientat spre cu totul alta directie. Ele aplica spre partea oculta, ascunsa a deciziei de la rafinarie. Sub titlul "Neglijenta sau manevra oculta a OMV?" "Curierul" deschide pofta de sensational. Tiltul este scos in relief prin folosirea fundalului negru in spatele titlului. Comparand fotografia din acest cotidian cu cea din ziarul precedent prezentat se observa ca imagine este vizualizata dintr-un alt unghi. Pare ca este aceeasi fotografie intoarsa cu spatele pentru ca persoanle care apar fotografiate sun intoarse si se indreapta catrea fabrica. Articolul se continua in pagina 4 a ziarului. "Curierul" merge mai departe de delaratiile oficiale si insereaza aproape pe furis cateva presupuse informatii aparute in ultimele luni din partea Petrom, care vorbeau despre crearea unei societati care sa include sectia de piroliza, si care ar urma sa fie vanduta apoi Combinatului Oltchim pentru ca acesta sa obtina independenta in privinta materiei prime. Tranzactia urma sa se faca cu plata in actiuni Petrom detinute de stat si pe acre OMV e interesat sa le cumpere la un prêt mai mic.

Informatiile referitoare la afectarea Combinatului Ramnicu Valcea se repeta. Otchim va fi nevoita sa inchida fortat jumatate din combinat si va pierde deasemenea contracte si clienti. La randul ei reducerile activitatii Oltchim afecteaza furnizorii sai dar si multe companii romanesti car e depend de livrarile Oltchim.

In partea de sus dreapta in chenar negru cu titlul "Am amant decizia cat am putuu" sunt plasate trei declaratii care vin din partea celor care implicate in decizia de suspendare a contractului de functionare. Este vorba de directorul Agentiei Regionale de Protectia Mediului, Marius Stanca, comisarul sef al Garzii de Mediu, Emilia Dumitrescu si ministrul Mediului, Attila Korodi.

Cotidianul "Top" titreaza stirea astfel: "Combinatul s-a inchis, tacere suspecta a oficialilor", in partea superioara a paginii. Fotografia care iustreaza titlul este semnificativa. Cei cativa oameni care se deplaseaza sunt surprinsi intr-o astfel de postura in care dau impresia ca parasesc servicul ilustrand situatia de restructurare a combinatului. In partea de jos a fotografiei poate fi vizualizata o bariera ca symbol al blocarii, al interzicerii activitatii. Ca o explicatie este plasata o fraza in drepata fotografiei.   Aceasta este aproape asemanatoare cu cea dn ziarul "Argesul" si anume: "Deruta in randurile salariatilor Arpechim". Titlul face trimitere la pagina 3 pentru detalii. Intreaga pagina este deschisa acestui subiect. Ea este impartita in trei sectiuni tipografice. Prima cu titlul scris cu majuscule "SEISMUL ECONOMIC DE LA ARPECHIM " "Combinatul s-a inchis, dar oficialii pun batista pe tambal" se ocupa de pozitia Petrom care s- a ferit insa sad ea vreo declaratie. Reporterul nu a obtinut mai mult decat comunicatul remis de Biroul de Presa al SNP Petrom, condos de Dan Pazara in care sunt transmise aceleasi informatii lacunare prezentate si de catre celelalte ziare. Treimea din mijloc a paginii este rezervata pentru salariatii intreprinderii care nu au fost informati in mod official de intreruperea activitatii pe durata a sase luni. Mare parte dintre ei se declara optimisti ca nu- si vor pierde locurile de munca, spera ca situatia nu este atat de grava pentru ca ziua a decurs normal si au respectat programul de munca obisnuit. Ei sunt de parere ca, daca combinatul a functionat atatia ani asa poate functiona si de acum inainte. In pozitia opusa se situeaza directorul Agentiei Nationale de Protectia Mediului, Marius Stanca. Acesta a declarat " cei de la Arpechim si - au prezentat propriul plan de actiune iar modernizarea celor 5 rezervoare trebuia facuta, potrivit celor afirmate de ei, pana la 31 decembri 2006..Decizia de suspendare a autorizatiei de mediu are un titlu executoriu. Pentru mine activiatea de productie de pe platforma Arpechim este inchisa, cu exceptia instalatiilor in care se lucreaza cu substanta periculoase, pentru siguranta".

"Observatorul" are un titraj similar punctului de vedere sustinut categoric de catre directorul ANPM: "Arpechim nu se va mai porni niciodata" . Cu ghilimele afirmatia aprtine deputatului Filip Georgescu si este parerea dumnelui. In paginina 3 o prima privire suntem dezamagiti de neconcordanta intre titrajul de pe prima pagina si titlul din interiorul ziarului:" Arpechim inchis temporar". Categoric realizatorii ziarului au vrut sa capteze atentia cititorilor printr-un artificiu pe prima pagina folosind un citat drept tiltlu de prima pagina senzationa, incitatant. Situatia implicand in valtoarea evenimentelor atatia oameni se preteaza la a induiosa si a sensibiliza. Dar a la a merge pana la a-ti minti citittorul , la a-l induce intentionat in eroare pe cel care plateste 5 lei pe ziar este un gest inadmisibil in presa, mai ales din partea unor oameni care se socoteste ca trebuie sa fie indrumatori si formatori de opinie. Aflam aceleasi informatii prezentate de ziarele concurente.

Ce a realizat in plus cotidianul "Observator" este un grupaj de scurte interviuri cu cativa politicieni argeseni: Tudor Pendiuc, primarul municipiului Pitesti, Marian Fulga, prim-vicepresedinte al PRM, Dan Dica, presedinte PD. Este scoasa in evidenta declaratia deputatului Filip Georgescu "Arpechim nu se va mai porni niciodat", care scoasa din contextul interviului este prezentata drept titlu de prima pagina. Declaratia initiala era urmatoare: "Am ramas surprins cand am vazut masura luata darn u cred ca Mediul avea tupeul sa procedeze cum a procedat in mod normal. Cred ca este o intelegere intre OMV si cei de la Mediu. Sigur, firma poate dovedi ca nu este asa cum deja banuieste toata lumea..Imediat dupa privatizare se prefiguera intentia OMV sa inchida combinatul de la Pitesti. Acest lucru se face cu diplomatie, cu regie, cu smecherie, astfel incat oamenii sda creada ca a fost ceva impus de cerintele europene..un lucru e cert: o dat inchis, Arpechim nu se va mai porni niciodata! Sa speram ca nu va fi asa". Daca titlul lasa impresia ca deputatul sustine categoric decizia ce;lor de le Mediu, din interviu reiese de fapt ca suspecteaza OMV-ul de amestec murder ij acesta chestiune.

Dupa ce am rasfoit, comparat si analizat informatiile din cele patru cotidiene care au difuzat stirea imediat dupa anuntarea deciziei Agentiei de Mediu, am reusit sat rag cateva cxoncluzii. Am ales sa le exprim global, referindu-ma prin comparatie la toate cele patru ziare.

In primul rand nici o publicatie nu a urmarit problema din doua unghiuri care se impuneau obligatorii si anume pe de o parte analiza situatiei prezente in legatura cu decizia si a doua chestiune urmarirea in timp a incidentelor de munca si problemelor reale ale rafinariei. Este de inteles sa intervalul scurt de timp nu permitea atata documentare dar o privire prin arhiva ar fi scos la iveala cateva informatii.

In al doilea rand toate ziarele s-au legat de mici amanunte pentru a se incurca inca din titlu in exprimari ambigue. Nici un cotidian nu a dovedit ca-si respecta cititorii furnizandu-le informatii ci mai degraba opinii sau pareri.

Presa locala este inca slab calitativa sin u se ridica la standardul celei din Europa dar respectarea dreptului cititorului la informaree trebuie sa primeze indifferent de convingerile si parerile ziaristului sau ziarului.