Redactarea textului de investigare

Redactarea textului de investigare

Coerenta, consistenta si claritatea, iata calitatile principale pe care

trebuie sa le atinga acest tip de text.

Coerenta si consistenta inseamna aranjarea marturiilor, informatiilor, documentelor, dovezilor in concordanta cu unghiul de abordare ales (dat de tema investigarii) si cu planul textului.

Cu cat chestiunea este mai complexa, cu atat sursele si informatiile furnizate de acestea sunt mai numeroase. Daca 'rezumatul este lead-ul cel mai comun fa hard news - considera Douglas A. Anderson si Bruce D. Ithule [1987;! 25] - in textele de aprofundare se pot folosi lead-ui anecdotic, de contrast, chiar si lead-ul interpelare, ceea ce nu inseamna ca lead-ul rezumat este imposibil sa apara.'

Dupa care, textul se va dezvolta piramidal, urmarind 'firul povestirii', intocmai ca o demonstratie (nu a autorului, ci a informatiilor). Textul nu este o pledoarie (atunci, ar fi un text de opinie: un comentariu sau un editorial), nu este expresia indignarii omenesti - de ce, nu? - intemeiate, pentru ca ar fi un alt text de opinie (pamflet).

Textul numit ancheta/Investigative Reporting este un text de informare. Asadar, tonul va fi neutru. Informatia, echilibrata.

Nu jurnalistul se exprima, ci faptele comunica.

in loc de orice concluzii ale acestui capitol, vom cita lista intrebarilor de control realizata de Lynn Z. Bloom [1985; 200].

'Gasesc subiectul fascinant? Semnificativ? Va fi semnificativ prin continut? Sau datorita redactarii? Cine va citi? Oamenii care sunt de acord cu mine? Care nu sunt de acord? Oamenii receptivi la schimbare? Sau oamenii interesati ca aceasta stare de lucruri sa ramana asa cum este? Cat efort sunt dispus sa depun ca s a scriu despre acest lucru? Merita efortul? Pot acoperi subiectul in timpul si in spatiul pe care le am? Informatia de prim-plan (foreground) si de context imi sunt folositoare ? imi sunt inaccesibile ? Sunt dispus sa-mi asum riscurile scriind despre un subiect controversat? Am o strategie realista pentru investigarea subiectului? Care, de exemplu, sunt cele mai importante puncte si subpuncte? Cine sunt figurile cheie? Victime? Martori? Eroi? Care va fi strategia mea de investigare? Voi incepe cu ce stiu cel mai bine? Cu ce este mai usor de citit? Cu ce ma intereseaza mai mult? Cine va fi sursa mea cheie directa? Cine vor fi sursele secundare? Unde le gasesc ? Cum le voi folosi pentru a-mi asigura cititorii de onestitatea/ corectitudinea mea 7 Cum voi scrie despre asta ? Ca o prezentare directa a faptelor? Ca o naratiune ? Ce voi accentua ? Ce voi selecta ? Ce sa includ? Ce sa exclud?

Fie si din amploarea acestei liste, rezulta in ce masura Investigative Reporting este un demers intelectual lucid, responsabil, curajos si sceptic.