Semnul - totul poate fi trata ca un semn . Omul nu poate sa nu comunice. Nu putem reduce comunicarea la comunicare verbala.
Semiotica = stiinta generala a semnelor
Are 2 filoane de constituire :
Pe linia lui F. de Saussure (Scoala Structuralista)
Limbajul este o realitate foarte complexa.
Saussure introduce diferenta intre limba si vorbire.
Limba = totalitatea semnelor si regulilor de operare cu acestea
este un model teoretic elaborat de cercetator pentru a raspunde la intrebarea "Cum este posibila comunicarea interumana ?"
surprinde in stare pura acele conditii absolut necesare pe care trebuie sa le respecte orice vorbitor real sau posibil atunci cand construieste texte prin care transmite mesaje cu sens
este un cod
Actele de vorbire pot fi concepute ca actualizari ale codului.
Cu ajutorul modelului limbii, explicam unitar o multime nedefinita de acte de vorbire.
Saussure considera ca limbajul propriu-zis trebuie intregrat in toate celelalte tipuri de semne.
Semiologia studiaza functiile semnelor in viata sociala.
Semnul = unitatea dintre semnificant si semnificat
Semnificant = purtatorul material al semnificatiei
Semnificat = semnificatie, continutul notional la care trimite semnificantul
2. Celalalt filon vine dinspre Ch. S. Peirce
are o atitudine anti-speculativa, cunoasterea si adevarul trebuie gandite functie de circumstante
"Omul nu este niciodata inocent in fata lumii"
"Omul nu are capacitatea introspectiei" - nu ajunge la cunoasterea de sine prin auto- analiza
Omul nu poate gandi fara semne - semnul este elementul de fixare, transmitere si receptare a ideilor
Nu comunicam decat ceea ce transmitem prin limbaj
Omul insusi este un semn si poate fi tratat ca semn
Semnul are 3 dimensiuni :
a. o dimensiune semantica
Semnul este acel ceva care tine locul a altceva
Semnul trimite fie catre semnificatie fie catre o realitate concreta corespunzatoare unei idei
Semnul are o structura triodica ; este legaturaintre semnificant, semnificat si referent ( o entitate concreta)
Dimensiunea semantica a semnului consta incapacitatea sa de substituire.
b. o dimensiune sintactica - orice semn are o capacitate de asociere cu alte semne
c. o dimensiune pragmatica, respectiv utilitatea, valoarea unui semn sau sistem de semne pentru un individ sau grup social.
Relatia dintre semnificat si semnificant este rezultatul unei conventii sociale.
studiaza sistemele de semnificare (codurile) si procesele de comunicare
Pierce numeste semiotica drept stiinta sistemelor de semne.
Semiotica = stiinta sistemelor de semnificare ( a codurilor) si a proceselor de comunicare.
Semiologia este tributara lingvisticii.
Semiotica studiaza semnele, in general, fara a privilegia semnul lingvistic.
Semiotica presupune ca omul traieste intr-un univers semnificant.
Omul produce, transmite si recepteaza semnificatii printr-o multitudine de cai .
Pot fi tratate ca semne urmatoarele tipuri de realitati :
simpli stimuli (simplele conventii)
semnele conventionale (focul pe culmi, codul rutier)
formele (forma unei masini da informatii despre gustul si forma economica, introduce ierarhii)
uneltele (semifica prin forma tipul de utilitate posibila)
culorile
sculptura (intotdeauna are siboluri mitico- magice)
arhitectura (spiritualizarea spatiului)
sunetele
mimica si gestica
mota (care este o simbiolica si o semantica)
limbajele naturale, limbajele artificiale si limbajele formale
ritualurile mitico - magice si cele laice
conventiile diplomatice
publicitatea (mesajele persuasive)
toate operele culturale (totalitatea codurilor, limbajelor , a textelor d.p.v. semantic)
semiologia medicala (culoarea tenului etc)
In concluzie, totul poate fi tratat ca semn.
A.J. Greimas - a elaborat CAREUL SEMIOTIC, care exprima structura minima a semnificatiei, adica modul in care se structureaza semnificatia intr-un univers semantic oarecare.
Careul semiotic rezulta prin transferul de relatii din patratul logic in planul analizei semnificatiei.
Patratul logic = a fost elaborat de Boethius si surprinde in forma schematica relatiile logice dintre judecatile categorice.
Judecatile categorice sunt enunturi a caror valoare de adevar nu depinde de conditii prealabile.
Judecatile categorice sunt :
Simbol pentru judecatile universal afirmative ( toti S este P)
Simbol pentru judecatile universal negative (nici un S nu este P)
Simbol pentru judecatile particular - afirmative (unii S sunt P)
O So P
Judecatile particular - negative (unii S nu sunt P)
Subalternare contradictie subalternare
I subcontrarietate O
A si E = judecati contrarii, relatia este de contrarietate
Nu pot fi simultan adevarate (daca una e adevarata, cealalta e falsa)
A si O = judecati contradictorii, relatia este de contradictie, nu pot fi simultan nici adevarate nici false - relatie de disjunctie exclusiva
I si E = relatii de contradictie
I si O = subcontrarietate; nu pot fi simultan false
A si I = relatii de subalternare (sau implicatie)
Daca universala e adevarata, particulara e adevarata
Daca particulara e falsa, atunci si universala e falsa.
E si O - la fel
Axa s1 s2
prezentei
_
S
Axa absentei _ _
s2 s1
ex. absenta raului ex. absenta binelui
Semnificatia nu apartine elementelor izolate ci este un fenomen de relatie. Cea mai simpla relatie este relatia binara.
Semnificatia este o structura compusa din ;
_ __ __
relatii ierarhice intre S si s1 , s2, precum si intre S si s2, s1
__ __
relatii de contrarietate intre s1 + s2 pe axa prezentei precum si intre s2 + s1 pe axa absentei
__
raporturi de contradictie pe schema s1 + s1 si pe schema s2 + s2
__ __
relatii de implicatie intre s1 + s2 si intre s2 + s1
Rezulta relatii de contrarietate pe 2 axe contradictorii (aflate in relatii de contradictie)
sau
relatii de contradictie pe 2 scheme contrarii (aflate in relatii de contrarietate)
contrarietatea relatiilor
si
stabilitatea sistemului
Regulile patratului logic si relatiile sale : cultura natura
admisa exclusa
relatie de contrarietate => s1 - s2 s1 s2
__ __
s2 - s1
2. relatie de contradictie => __
s2 - s2
__
s1 - s1
3. relatie de implicatie =>
__ __ __
s2 - s1 s2 s1
__
s1 - s2
in cultura includem tot ce e admis
in natura includem tot ce e exclus
in modelul European :
p1 - casatorie monogama
__
p2 - componente non excluse - ifidelitatea barbatului ( greseala e neinterzisa)
p2 - relatii contrarii - model social respectiv modele presociale, presocializate
(ex. incestul, zoofilia, pedofiliaetc)
_
p1 - relatii neprescrise sau nerecomandate; relatiile p reprezinta contradictoriul relatiilor
sociale
_
relatiile p1 - relatii sanctionate dur din p.d.v. juridic , reprezentand pericolul si adversarul non - casatoriei
cultura natura
p = norme
p1 p2 e - valori economice (valorizari)
e1
e2 |
__
p2 p1
e2
e1
e1 - sunt relatii avantajoase (profitabile)
e2 - sunt relatii dezavantajoase (dezastruoase sub raport economic)
e1 - relatii lipsite de avantaj, in care sigur nu se castiga, existand o mare sansa de a pierde
_
(pentru ca e1 implica usor e2)
e2 - relatii nepaguboase in care sigur nu se pierde desi exista sanse de castig
_
(pentru ca e2 implica usor e1)
Valorile economice sunt integrate sistemului social intrucat il stimuleaza si il defineste.
Din aceste motive exista tendinta ca recomandarile sociale p1 sa se combine cu variantele cele mai profitabile economic. (Nu intamplator sistemul social recunoaste casatoriile monogame).
Oricare din ipostazele variabile e, se poate combina cu oricare din variabilele p; Rezulta 16 combinatii logic posibile.
Aceste relatii au loc intr-un cadru unde intervin si dorintele personale (d).
d1 - relatii dorite (exprima aspiratia individuala de viata)
d2 - relatii contrarii (fobice, temute)
d1 - relatii nedorite ( si de nedorit)
d2 - relatii netemute
Valorile individuale (d) nu sunt integrate sistemului social ci doar corelabile valorilor sociale pentru ca individul are autonomie (libertatea de alegere), refuza conformismul.
In principiu, oricare din ipostazele variabilei d se combina cu oricare din ipostazele variabilei e (valorile economice) si cu oricare din ipostazele variabilei p (norme) => rezulta 64 situatii logic posibile care epuizeaza gama relatiilor reale si posibile dintre sexe.
Din cele 64 situatii, unele nu pot fi practicate - ex. o relatie de tipul p2 e2 d2 nu poate fi practicata nici macar de un bolnav psihic ( o relatie interzisa social, dezastruoasa economic, temuta de el insusi).
S-ar putea insa p2 e2 d1
Un individ, functie de nivelul de cultura, stare economica, mediu social, varsta etc. actualizeaza una sau alta din cele 18-24 combinatii.
Cu toate acestea exista numai 4 tipuri de familii :
p1d1 - casatorii bazate pe sentiment (sunt armonioase, rezista) pentru ca intr-o societate normala p1d1 se combina cu e1 (p1d1 / e1)
__ __
in stari de criza p1d1 poate rezista datorita sentimentelor si atunci se combina cu e2 sau e1:
__
p1d1 / e2
__
e1
__
p1 d2 - familii in care exista un conflict latent pentru ca cel putin din partea unuia nu exista atractie, dar conflictul se rezolva in timp si familiile rezista pentru ca nu exista nici respingere
=> se poate ca sentimentele sa apara in timp sau absenta sentimentelor poate fi suplinita de valorizari mult mai puternice (viata e practica) - e om serios, e profesionist etc.
__
p1 d1 - o combinatie nedorita cel putin de unul dintre parteneri, iar in timp apare repulsia
__
(d1 genereaza d2) - combinatia Ion - Ana (Rebreanu)
p1d2 - casatorii fobice (putem banui sigur ca sunt facute din interes - atrag e1 - avantajul economic => p1 d2 e1
Relatii de implicatie ( pe verticala ) intre p si d
p1 d2 - recomandarile sociale nu sunt temute
d1 p2 - dorintele sociale nu sunt interzise
p2 d1 - interdictiile sociale nu sunt dorite
d2 p1 - fobiile individului sunt codificate normativ
Atunci cand aceste conditii nu sunt respectate => societatea e in criza accentuata, se destructureaza economic, politic, social, se atomizeaza ( nu se leaga nimic cu nimic)
Naivul (cel cu fire de poet)
Ironicul
Modelele comunicarii
Communis - a pune in comun, a pune in relatie cu, a imparti ceva cu altcineva, a transmite (informatii - telfon, telegraf, internet etc).
Prin comunicatii - desemnam aspectul tehnic
Prin comunicatie -> aspecte care tin de libaj, conotatie
Comunicare - interpersonala
- intrapersonala
Comunicare - directa
- mediata tehnic
Modelul informational - elaborat de Claude Shannon si Warren Weaver (cresterea eficientei liniilor telegrafice)
Autorii pornesc de la o acceptiune larga a comunicarii : toate procedeeele prin care un spirit poate fi influentat de un alt spirit.
Teoria lor matematica introduce o serie de abstractii si idealizari absolut necesare pentru a supune masurarii cantitative procesele si fenomenele de comunicare.
Abordarea teoretica a comunicarii e posibila la 3 niveluri :
a. axat pe intrebarea : cu ce exactitate pot fi transmise simbolurile/ semnalele comunicarii - e vizata problema tehnica;
b. cu ce precizie simbolurile transmise vehiculeaza semnificatia dorita (problema semantica)
c. cu ce eficacitate semnificatia primita influenteaza conduita receptorului in sensul dorit (problema pragmatica).
Modelul informational se aplica numai problemelor de nivel a. (adica fidelitatea transmiterii semnalului de la emitator la receptor) insa aspectele semantice si pragmatice nu pot fi reduse la problema tehnologica. Informatia nu trebuie confundata cu semnificatia.
Notiunea de informatie din acest model nu se aplica mesajelor individualizate ci se refera la o situatie globala.
indica faptul ca dispunem de o anumita libertate in selectarea mesajului, adica informatia e definita prin log 2 a
cantitatea de informatii pe care o obtinem cand se produce un eveniment este egala cu cantitatea de incertitudine asociata respectivului eveniment inaintea aparitiei sale.
Masurand incertitudinea obtinem un instrument pentru masurarea informatiei. Incertitudinea depinde de 2 factori :
nr. evenimentelor posibile a.i., cu cat acesta e mai mare, cu atat incertitudinea celui care se produce este mai mare ;
probabilitatea de producere a fiecarui eveniment in parte, incertitudinea fiind maxima atunci cand toate evenimentele sunt egal posibile;
informatia este dependenta de nr. de alegerilor binare necesare pentru a anula incertitudinea initiala.
Cu cat un mesaj e mai structurat, cu atat cantitatea de informatii e mai mica.
Cu cat mesajul e mai lejer structurat, cu atat cantitatea de informatii e mai mare.
Acest model este linear si univoc; e favorizat Emitatorul.
Receptorul este subapreciat si e inteles ca un emitator inversat.
Modelul este ideal si idealizat, face abstractie de contextele psiho-sociale.
Informatia cuantificata (masurata matematic) ia in considerare numai semnalele si conditiile lor de producere.
De aceea, informatia cuantificata e obiectiva si independenta de observator.
Nu trebuie sa confundam cantitatea de informatii cu semnificatia informatiei.
Semnificatia e atribuita semnalelor de catre receptor, deci e subiectiva si presupune variabile psiho-sociale
Rezulta ca, in modelul informational, se ignora sistematic si riguros semnificatia atribuita de oameni cuvintelor si lucrurilor.
Modelul cibernetic
elaborat in contextul incercarilor de unificare a stiintelor socio- umane, in jurul unui model al comunicarii in care comunicarea umana este inteleasa prin analogie cu dispozitivele de comunicare intre masini capabile sa transmita si sa interpreteze ordine (sa reactioneze la semnalele primite.
In ambele modele de comunicare (1 si 2) :
Problema comunicarii este anexata de stiinte riguroase precum matematica si fizica
In ambele, se ignora faptul ca intotdeauna comunicarea e transmitere de semnificatii, fiind efectuata de indivizi si grupuri, intervenind deci factori psihologici, sisteme de norme, valori, constringeri sociale;
In ambele ameliorarea comunicarii se obtine doar prin :
- codificare riguroasa
- decodificare fidela, stricta
- reducerea surselor de zgomot
3. Modele lingvistice
acorda o atentia deosebita functiei simbolice
comunicarea nu e doar transmitere de informatii, ci de continuturi de sens (mesaje)
mesajul poate fi analizat ca :
- element al circuitului comunicational
- element al unui proces de reprezentare, ca intermediar intre realitate si imaginea respectivei
realitati)
- mesajul are o dubla situare :
- informationala
- simbolica
Deci, mesajul e la intersectia dintre procesele de comunicare si procesele de reprezentare.
Axa reprezentarii
Axa comunicarii
Exista 3 mari moduri de comunicare, dupa cum se da prioritate realitatii, lucrurilor, caz in care este in prim plan a. valoarea informativa a mesajului
b. psihicul, idei a.i. mesajul e analizat in termen de intentii, motivatii
c. limbajul propriu-zis (cuvintele) punandu-se accent pe recrearea, ordonarea si inteligibilizarea realiatii prin intermediul cuvintelor.
4. Modelul Roman Jakobson
In principiu, exista doar 6 tipuri de discursuri. Toate cele 6 functii pot fi folosite la diferite grade de intensitate in publicitate.
Orice tip de mesaj poate fi tratat din punctul de vedere al altor 6.
5. Modelul Kerbrat Orecchioni
Emitatorul are cel putin 3 variabile ce intervin atunci cand codifica :
Pornesc de la premiza ca exista in societate un domeniu autonom al comunicarii.
Comunicarea e parte integranta a constituirii, organizarii si functionarii unei societati.
Ea este un proces social fundamental pentru ca faptele sociale (de la grupuri si insitutii la marile comunitati) se constituie si exista numai in virtutea unor procese comunicationale.
Nu exista societate in afara comunicarii.
Comunicarea incearca sa stabileasca o comuniune cu celalalt. Impartasim o afirmatie, o idee sau o atitudine.
Codificarea si Decodificarea sunt momente esentiale.
Trebuie sa existe o intretaiere intre campul experientei emitatorului si campul experientei destinatarului.
Codificare Decodificare
Sursa ----- ----- --------- Semnal ----- ----- --------- Destinatar
Emitator
Camp experienta Camp experienta
Mesajul este aidoma unei stenograme.
Fiecare din parteneri este concomitent codificator, decodificator si interpret.
Codificare Mesaj Decodificare
Interpret Interpret
Decodificare Codificare
Mesaj
Modelul liniar este depasit prin recunoasterea multiplicitatii canalelor de comunicare (expresia fetei, gesturile etc).
Insasi comunicarea verbala implica mai multe niveluri de transmisie a mesajului (accentul, tipul de voce). De aici rezulta eficacitatea.
cerceteaza influenta sociala a comunicarii de masa fromuland ipoteza "two step flow" (comunicarea la 2 niveluri)
relatiile personale au o influenta potentiala mult mai mare decat media
(campanii electorale, comportamente de consum)
(Cauti sa influentezi in primul rand liderii)
Elaborat de Dan Sperber si Deirdre Wilson, este un model care respinge puternic ideea de cod.
Nu exista codificare stricta.
In producerea si receptionarea unui mesaj intervine totdeauna o cunoastere mutuala, mediul cognitiv al individului alcatuit din idei, ipoteze, judecati si prejudecati, asteptari, iluzii, experiente personale s.a.
Mesajul este de fapt un sistem de stimuli care provoaca mediul cognitiv al receptorului.
Pentru a vrea sa comunice ceva prin enuntul x, un individ S trebuie sa aiba intentia ca :
a. enuntarea lui x de catre S sa provoace/ sa produca un anume raspuns r din partea unui receptor / auditor A
b. A sa recunoasca aceasta intentie a lui S
c. Recunoasterea de catre A a intentiei lui S sa fie cel putin in parte ratiunea/ motivul pentru care A produce raspunsul r
Mesajul ca sistem de stimuli are o intentie informativa pentru ca ofera informatii destinatarului despre ceva anume
O intentie comunicativa, adica de a informa destinatarul asupra intentiei informative de mai sus.
In situatia a) este evidenta intentia informativa si e latenta intentia comunicativa
Cazul b) realizeaza comunicarea chiar daca a) nu se realizeaza, de aceea nici c) nu e necesar.
Intentia comunicativa se realizeaza in masura in care intentia informativa de primul ordin e recunoscuta de destinatar.
("In sala e cald si afara e aer curat " - intentia informativa nu cea comunicativa - intentia comunicativa era : "Deschide geamul !").
Scoala de la Palo Alto (sau Colegiul invizibil)
Paul Watlawich
Jean Beavin, Gregory Bateson, Don Jackson, Erwin Goffman - ei propun un model orchestral :
comunicarea nu mai poate fi conceputa decat ca un sistem cu multiple canale la care autorul social participa in fiecare moment cu sau fara voia sa, ca membru al unei culturi; el face parte din fenomenul comunicarii, asa cum muzicianul face parte din orchestra, dar in aceasta vasta orchestra culturala el nu e nici sef nici partitura, fiecare canta acordandu-se la celalalt.
Comunicarea prepupune :
intersubiectivitate
comunicarea e plasata in sfera fenomenelor rationale
accentul este pus pe comportamentul social
orice comportament e potential semnificant si de aceea datele interactiunii comunicative sunt modificate permanent.
Rezulta, componenta verbala e doar parte a fenomenului comunicarii, comunicarea nu trebuie confundata cu discursul.
Comunicarea nu e un simplu mod de a explica si exprima realitatea
A crede ca exista o singura realitate este o iluzie periculoasa. In fapt, nu exista decat versiuni / variante individuale si colective ale realitatii. Realitatea sociala este un construct psiho-social, un produs la interactiunilor si al comunicarii prin care se atribuie semnificatii.
Omul nu poate ca sa nu comunice
Comunicarea e matricea in care sunt prinse toate activitatile umane
Orice comportament poate avea valoarea unui mesaj
Comunicarea nu se reduce la comportamentul verbal si nu prespune intentionalitatea.
Orice comunicare cuprinde 2 aspecte :
- continutul si relatia
Al 2-lea aspect il inglobeaza pe primul si de aceea e metacomunicare. Orice comunicare nu se limiteaza la transmiterea de informatii ci propune sau induce in acelasi timp un comportament.
In comunicarea cu masina de calcul intervin 2 elemente :
a. informatia (datele)
b. o informare asupra informatiei (instructiunile)
Analog, in orice comunicare deosebim indicele (continutul mesajului, informatia transmisa) si ordinea (indicatii exprese sau latente asupra manierei in care trebuie inteles mesajul sau tipul de relatie dintre parteneri).
Cele 2 niveluri sunt distincte. Cand sunt confundate, rezulta paradoxuri.
Natura unei relatii depinde de punctarea secventelor de comunicare intre parteneri (schimbul de informatii nu e uniform si este segmentat, are accente). Secvential unul sau altul dintre parteneri are initiativa.
Deci, mesajul solicita si propune modele de schimb intre parteneri.
Fiintele umane utilizeaza 2 moduri de comunicare : digitala si analogica.
Comunicarea digitala e cea verbala si presupune o relatie conventionala intre semn si obiect.
Comunicarea analogica include orice comunicare non- verbala; aceasta nu intretine intre semn si obiect o relatie pur conventionala.
5. Orice proces de comunicare este simetric sau complementar dupa cum se intemeieaza pe egalitatea sau diferenta dintre parteneri.
Politica de confidentialitate |
.com | Copyright ©
2024 - Toate drepturile rezervate. Toate documentele au caracter informativ cu scop educational. |
Personaje din literatura |
Baltagul – caracterizarea personajelor |
Caracterizare Alexandru Lapusneanul |
Caracterizarea lui Gavilescu |
Caracterizarea personajelor negative din basmul |
Tehnica si mecanica |
Cuplaje - definitii. notatii. exemple. repere istorice. |
Actionare macara |
Reprezentarea si cotarea filetelor |
Geografie |
Turismul pe terra |
Vulcanii Și mediul |
Padurile pe terra si industrializarea lemnului |
Termeni si conditii |
Contact |
Creeaza si tu |