Academia de Studii Economice
Facultatea Comert
CARTELUL GUMEI DE MESTECAT
CAPITOLUL I. PREZENTAREA SITUATIEI
Definirea cartelului
Intelegerile dintre concurenti care au ca obiect fixarea preturilor tarifelor (in mod direct sau in mod indirect prin fixare discountului) acordurile de partajare a pietei sau licitatii., impartirea pietei poarta denumirea de cartel.
Cartelurile
sunt, prin definitie, intelegeri oculte, greu de detectat si de probat.
Descoperirea si sanctionarea cartelurilor prevaleaza asupra interesului de a
aplica amenzi acelor agenti economici participanti la un cartel care, prin
cooperarea lor cu Consiliul Concurentei, permit descoperirea si sanctionarea
acestor practici anticoncurentiale.
Decizia
nr. 955/1998 a Curtii Supreme de Justitie din
Cartelurile sunt considerate cele mai grave forme de intelegeri anticoncurentiale, avand in vedere impactul negativ asupra consumatorilor si economiei in general.
Cartelul inlatura concurenta, permitand concurentilor sa creasca preturile si sa inlature astfel presiunea concurentiala profitabila consumatorilor.
Lipsa concurentei cauzata de existenta unor astfel de carteluri determina o lipsa de interes din partea producatorilor in ceea ce priveste calitatea produsului pe piata, raportul calitate pret fiind lasat uitarii in conditiile unui profit asigurat la umbra cartelului.
Cei care platesc preturile unor astfel de carteluri sunt consumatorii care se vad astfel nevoiti sa plateasca preturi mai mari pentru produse de calitate redusa, neavand astfel optiunea de a alege.
In cazul in care aceste carteluri sunt descoperite cei care platesc sunt agentii economici 'incartelati '.
Sanctiunile aplicabile constau intr-o amenda de pana la 10% din cifra totala de afaceri realizata pe anul anterior sanctionarii. In cazul in care prin decizie sunt impuse diferite masuri, iar agentii economici nu se supun acestora in 45 de zile de la notificarea decizie de sanctionare, Consiliul Concurentei poate aplica amenda maxima de 10% din cifra de afaceri totala pe anul anterior sanctionarii.
Mai mult decat atat Consiliul Concurentei poate obliga, prin decizie, agentii economici sau asociatiile de agenti economici la plata unor amenzi cominatorii, in suma de pana la 5% din cifra de afaceri zilnica medie din anul financiar anterior sanctionarii, pentru fiecare zi de intarziere, calculata de la data stabilita prin decizie, pentru a-i determina: sa respecte prevederile art. 5 alin. (1) din legea concurentei care interzice intelegerile anticoncurentiale.
In plus, in baza deciziei Consiliului Concurentei profiturile sau, dupa caz, veniturile suplimentare realizate de agentii economici ca urmare a savarsirii contraventiilor prevazute si sanctionate de prezenta lege vor fi confiscate si varsate la bugetul de stat.
Independent de sanctiunile aplicate in conformitate cu prevederile prezentei legi, dreptul la actiune al persoanelor fizice si/sau juridice pentru repararea integrala a prejudiciului cauzat lor printr-un cartel prohibit de prezenta lege ramane rezervat.
Decizile Consiliului pot fi insa supuse controlului judecatoresc, putand fi atacate cu apel la Curtea de Apel Bucuresti, instantele de judecata fiind cele care au ultimul cuvant in cazul in care sunt investite cu astfel de cauze.
Partile implicate
Partile implicate in "cartelul gumei de mestecat" sunt: compania Wrigley, Rodipet si alti 25 de fosti si actuali distribuitori pe de o parte si Marketing & Distribution SRL cu ajutorul Consiliului Concurentei pe de alta parte
WRIGLEY
Cu un portofoliu
foarte bogat de dulciuri si gume de mestecat, Wrigley si produsele sale sunt
prezente in peste 180 de tari din intreaga lume.
De
la debutul sau in industria producatorilor de guma de mestecat din
Wrigley
Conform
TNS-ACB International, Wrigley Romania a ocupat in 2003 locul 5 in topul
investitiilor in publicitate, cu o valoare de 40,3 milioane de dolari (rate
card). Conform aceleasi surse, in prima jumatate a anului 2004, Wrigley
Prin
evolutia pe piata romaneasca, Wrigley
Wrigley este liderul incontestabil
de pe piata gumei de mestecat, care se ridica, conform studiilor AC Nielsen, la
aproximativ 58 de milioane de euro (2.250 de miliarde de lei vechi). Impreuna
cu
Din
anul 2001 pana in prezent, Wrigley
RODIPET
S.C. RODIPET S.A. este cea mai importanta companie de distributie a presei din Romania, cu o cifra de afaceri in continua crestere, de la 33 milioane EUR in 2003, la peste 41 milioane EUR in 2004 si la aproximativ 70 milioane EUR in 2005, fiind singurul distribuitor de presa care aprovizioneaza zilnic cele 1800 de puncte de vanzare din 41 agentii arondate fiecarui judet al Romaniei.
Interbrands Marketing & Distribution SRL
INTERBRANDS
Marketing & Distribution este una din cele mai mari companii de distributie
din Romania (cu o cifra de afaceri in anul 2006 de 1.1 miliarde USD.), partener
si distribuitor unic al celor mai mari producatori de bunuri de larg consum din
lume: British American Tobacco, Procter&Gamble, Nestle, Kotanyi,Orkla
Foods,Pambac, Galina Blanca,Vodafone . Cu activitate in toata
Problema
Compania de distributie Interbrands Marketing & Distribution SRL, cea mai mare firma de profil din Romania, a inaintat anul trecut la Consiliul Concurentei o plangere impotriva producatorului de guma de mestecat, dupa ce acesta a depus o cerere de exceptare de la prevederile legii in cazul contractelor de cumparare si distributie a gumei de mestecat incheiate cu o serie de agenti economici. Wrigley este principalul competitor pe piata romaneasca a gumei de mestecat, avand o cota de peste 90%.
Wrigleys a facut acte si fapte de asa natura incat au afectat concurenta.Wrigleys Romania incercat sa impiedice actiunile sale de promovare si distributie, atat prin acte de vandalism cat si prin incheierea cu diversi parteneri, comercianti cu amanuntul, a unor conventii continand clauze de exclusivitate, prin care respectivii parteneri se obliga ca "standurile de prezentare Wrigley sa fie singurele standuri de guma de mestecat prezente la casa de marcat".
Concluzii, Amenzi si Sume Vehiculate
Compania Wrigley si cele 26 de societati distribuitoare se fac vinovate de incalcarea Legii concurentei prin fixarea pretului de revinzare al produselor Wrigley, adica guma de mestecat, direct prin clauza contractuala referitoare la pret si indirect prin fixarea nivelului discounturilor acordate pe piata, in baza unei politici de vinzari riguros stabilite, precum si prin impartirea pietelor de desfacere si alocarea clientilor.
Consiliul Concurentei a sanctionat compania Wrigley si alti 26 de fosti si actuali distribuitori, printre care si Rodipet, pentru ca au pus la cale acest cartel. Amenda luata de acestia este a doua ca valoare intr-un top al sanctiunilor date pentru constituirea unui cartel.
Valoarea totala a amenzilor este de 201 miliarde de lei vechi, adica 5,5 milioane de euro, ceea ce inseamna aproape 10% din valoarea pietei gumei de mestecat din Romania. Amenda cea mai mare a incasat-o Wrigley, peste 81 de miliarde de lei vechi.
Presedintele Consiliului Concurentei, Mihai Berinde, a dezvaluit mecanismul prin care firmele respective au incalcat Legea concurentei. Pe prima veriga a lantului de distributie se stabilea, printr-o intelegere, pretul la care cumparau agentii economici de pe cea de a doua veriga, majoritatea acestora fiind magazine care se adreseaza consumatorului final. In cazul societatii Rodipet, care se aprovizioneaza direct de la Wrigley si nu prin intermediul unui distribuitor, intelegerea cu Wrigley a avut ca obiect stabilirea pretului de vinzare cu amanuntul in chioscurile Rodipet.
O alta practica la care s-a dedat Wrigley este aceea, potrivit Consiliului Concurentei, de a incheia conventii cu anumite magazine prin care produselor Wrigley li se asigura exclusivitatea in zona caselor de marcat din spatiile comerciale. In opinia Consiliului, aceasta practica constituie o bariera suplimentara la intrarea pe piata a altor produse.
Prin urmare, companiei Wrigley i s-a interzis sa incheie intelegeri ce au ca obiect stabilirea pretului de revinzare si i s-a recomandat sa nu mai apeleze la acorduri de exclusivitate pentru zonele de impuls, in special in zona caselor de marcat.
CAPITOLUL 2. IDENTIFICAREA PROBLEMELOR
Wrigleys a facut acte si fapte de asa natura incat au afectat concurenta.
Wrigleys Romania incercat sa impiedice actiunile sale de promovare si distributie, atat prin acte de vandalism cat si prin incheierea cu diversi parteneri, comercianti cu amanuntul, a unor conventii continand clauze de exclusivitate, prin care respectivii parteneri se obliga ca "standurile de prezentare Wrigley sa fie singurele standuri de guma de mestecat prezente la casa de marcat".
abuzul de pozitie dominanta exercitat pe piata romaneasca a gumei de mestecat.
Acest cartel a dus la lipsa concurentei ce determina o lipsa de interes din partea producatorilor in ceea ce priveste calitatea produsului pe piata, raportul calitate pret fiind lasat uitarii in conditiile unui profit asigurat la umbra cartelului.
Politica de confidentialitate |
.com | Copyright ©
2024 - Toate drepturile rezervate. Toate documentele au caracter informativ cu scop educational. |
Personaje din literatura |
Baltagul – caracterizarea personajelor |
Caracterizare Alexandru Lapusneanul |
Caracterizarea lui Gavilescu |
Caracterizarea personajelor negative din basmul |
Tehnica si mecanica |
Cuplaje - definitii. notatii. exemple. repere istorice. |
Actionare macara |
Reprezentarea si cotarea filetelor |
Geografie |
Turismul pe terra |
Vulcanii Și mediul |
Padurile pe terra si industrializarea lemnului |
Termeni si conditii |
Contact |
Creeaza si tu |