Creeaza.com - informatii profesionale despre


Simplitatea lucrurilor complicate - Referate profesionale unice
Acasa » afaceri » comert » contracte

Contractul de intretinere


Contractul de intretinere

Sectiunea I – Notiunea, caracterele juridice si conditiile de validitate ale contractului de intretinere1

§ 1. Notiune


Contractul de intretinere este contractul aleatoriu prin care o parte se obliga sa efectueze in folosul celeilalte parti sau al unui anumit tert prestatiile necesare intretinerii si ingrijirii pentru o anumita durata.

Daca prin contract nu s-a prevazut durata intretinerii ori s-a prevazut numai caracterul viager al acesteia, atunci intretinerea se datoreaza pentru toata durata vietii creditorului intretinerii (art. 2254 C.civ.).




§ 2. Caracterele juridice ale contractului de intretinere


1) Contractul de intretinere este un contract solemn, care se incheie in forma autentica.

„Contractul de intretinere se incheie in forma autentica, sub sanctiunea nulitatii absolute” prevede art. 2255 C.civ.

2) Contractul de intretinere este contract sinalagmatic (bilateral) cand este cu titlu oneros, care naste obligatii reciproce in sarcina partilor sau contract unilateral cand este cu titlu gratuit, intretinerea fiind constituita prin donatie.

3) Intretinerea poate fi constituita cu titlu oneros, in schimbul unui capital de orice natura, sau cu titlu gratuit si este supusa, sub rezerva dispozitiilor privind contractul de intretinere, regulilor proprii ale actului juridic de constituire.

Atunci cand intretinerea este stipulata in favoarea unui tert, chiar daca acesta o primeste cu titlu gratuit, contractul nu este supus formei prevazute pentru donatie.

Este de regula un contract cu titlu oneros, pentru ca intretinerea este prestata in schimbul unui bun sau al unei sume de bani.

El poate fi insa si gratuit, prestarea intretinerii constituind o liberalitate facuta sub forma donatiei sau a legatului testamentar cu sarcini, sau a stipulatiei pentru altul (tertul beneficiar fiind creditorul intretinerii).

4) Contractul de intretinere cu caracter viager cu titlu oneros este un contract aleatoriu.1

Elementul aleatoriu, incert, al contractului de intretinere este durata vietii persoanei intretinute a creditorului intretinerii.

Este lovit de nulitate absoluta contractul care stipuleaza o intretinere constituita pe durata vietii unei persoane care era decedata in ziua incheierii contractului.

Nu produce, de asemenea, nici un efect contractul prin care s-a constituit cu titlu oneros intretinere pe durata vietii unei persoane care, la data incheierii contractului, suferea de o boala din cauza careia a murit in interval de cel mult 30 de zile de la aceasta data.

5) Este un contract translativ de proprietate, prin care se realizeaza transferul dreptului de proprietate asupra bunului, de la intretinut la intretinator fiind supus conditiilor legale privind valabilitatea acestor transmiteri.

6) Este un contract intuitu persoane, incheiat atat de intretinator, cat si de intretinut in consideratia persoanei cocontractantului.

Dreptul la intretinere este un drept personal, netransmisibil prin succesiune, care se stinge prin moartea beneficiarului.

Drepturile creditorului intretinerii nu pot fi cedate sau supuse urmaririi, deci sunt incesibile si insesizabile. Caracterul personal al contractului de intretinere nu poate fi invocat de parti pentru a se opune actiunii in revocarea contractului sau actiunii oblice introduce pentru executarea sa.

Si obligatia debitorului intretinerii (intretinatorului) este intotdeauna o obligatie de a face, strict personala si netransmisibila.

In mod exceptional se admite totusi ca, in cazul unei impiedicari obiective si temporare a debitorului de a presta intretinerea, ea ar putea fi executata de un mandatar sau de un negotiorum gestor.

7) Este un contract cu executare succesiva.

Intretinerea se presteaza in timp, pana la sfarsitul vietii intretinutului sau pana la sfarsitul perioadei stipulate, permanent, chiar daca nu periodic.

Prin contractul de intretinere o parte se obliga sa efectueze in folosul celeilalte parti sau al unui anumit tert prestatiile necesare intretinerii si ingrijirii pentru o anumita durata.

Daca prin contract nu s-a prevazut durata intretinerii ori s-a prevazut numai caracterul viager al acesteia, atunci intretinerea se datoreaza pentru toata durata vietii creditorului intretinerii.

Intretinerea poate fi constituita pe durata vietii mai multor persoane, urmand ca, in acest caz, in lipsa de stipulatie contrara, obligatia de plaa a rentei sa inceteze la data la care decedeaza ultima dintre aceste persoane.

§ 3. Conditiile de validitate ale contractului de intretinere

1) Conditiile de validitate ale contractului de intretinere sunt conditiile generale pentru validitatea contractelor prevazute de art. 1179 si urm. C.civ.

Ambele parti trebuie sa aiba capacitate deplina de exercitiu, intrucat ambele fac acte de dispozitie (intretinutul transmite dreptul de proprietate asupra unui bun, iar intretinatorul, in caz de neexecutare a obligatiei asumate, poate fi obligat la plata de despagubiri).

Sotii nu pot incheia un contract de intretinere, de altfel, inutil, pentru ca intre ei exista obligatia legala de intretinere, intrucat vanzarea‑cumpararea este interzisa intre ei.

Daca, in contract, exista o pluralitate de parti (fie de creditori, fie de debitori, fie si de creditori si de debitori), obligatia de intretinere este indivizibila. In consecinta, neexecutarea obligatiei de intretinere fata de unul dintre creditori determina rezolutiunea intregului contract.


2) Consimtamantul partilor trebuie sa fie liber si neviciat.


3) Obiectul obligatiei intretinutului il constituie un bun mobil sau imobil, determinat, care trebuie sa fie in circuitul civil si sa fie proprietatea sa.

Obligatia intretinutului se executa dintr‑o data la incheierea contractului.

Obiectul obligatiei intretinatorului il constituie intretinerea, in sensul ei cel mai larg, cuprinzand un numar mare de prestatii care se executa in natura, ca: procurarea si prepararea hranei, cumpararea de imbracaminte, incaltaminte, lenjerie de pat si de corp, medicamente, ingrijiri medicale, efectuarea curateniei in locuinta, plata cheltuielilor de intretinere. Partile pot conveni ca intretinatorul sa locuiasca in imobilul intretinutului sau in locuinta separata.

Obligatia intretinatorului se executa succesiv si permanent pana la sfarsitul vietii intretinutului sau pe durata stipulata in contract.

De regula, in practica, contractul de intretinere se infatiseaza ca un contract de vanzare‑cumparare a imobilului intretinutului in care acesta isi rezerva dreptul de uzufruct pana la sfarsitul vietii si in care se stipuleaza ca pret intretinerea vanzatorului pe durata vietii acestuia.

§ 4. Delimitarea contractului de intretinere fata de alte contracte

1) Contractul de intretinere prezinta cele mai multe asemanari cu contractul de renta viagera.1

Ele sunt insa contracte distincte, care se deosebesc prin aceea ca:

a) renta viagera cuprinde o obligatie de a da (o suma de bani – renta), in timp ce contractul de intretinere contine o obligatie de a face (a presta intretinerea sub toate formele ei);

b) creanta de intretinere este esentialmente personala, deci netransmisibila la alta persoana, in timp ce renta viagera este transmisibila (cesibila);

c) drepturile creditorului intretinerii nu pot fi cedate sau supuse urmaririi (art. 2258 C.civ.).


2) Delimitarea contractului de intretinere de contractul de vanzare‑cumparare prezinta dificultati atunci cand pretul bunului instrainat este atat o suma de bani, cat si intretinere.

Pentru calificarea acestui contract, este necesar sa se stabileasca care este scopul principal urmarit de parti la incheierea contractului.

In acest sens, consideram ca este gresita si de natura a crea confuzii sintagma „vanzare‑cumparare cu clauza intretinerii“, desi ea este folosita in mod curent in practica judiciara.2

Daca obligatia principala a dobanditorului este prestarea intretinerii, contractul va fi de intretinere, indiferent daca pretul in bani a fost sau nu precizat in contract, pentru ca elementul aleatoriu caracteristic pentru contractul de intretinere ramane durata vietii instrainatorului.


Daca insa o cota indiviza din imobil este vanduta pe un pret determinat, iar cealalta cota indiviza a facut obiectul contractului de intretinere, exista doua contracte, unul de vanzare‑cumparare si altul de intretinere, cuprinse in acelasi inscris.


3) Donatia cu sarcini se deosebeste de donatia cu sarcina intretinerii prin elementul aleatoriu care se regaseste in cea de a doua.

In primul caz, sarcina are un obiect determinat (plata unei datorii etc.), a carei intindere (valoare) este cunoscuta in momentul incheierii contractului de donatie; in cel de al doilea, ea are ca obiect prestarea intretinerii, a carei valoare totala este imposibil de anticipat in momentul facerii donatiei.

Sarcina intretinerii poate fi stipulata in favoarea donatorului sau in favoarea unui tert (caz in care reprezinta o stipulatie pentru altul, prin care se realizeaza o liberalitate indirecta).

In ambele situatii esentiale pentru caracterizarea contractului, ca fiind un contract de intretinere, sunt: obiectul sarcinii donatorului (prestarea intretinerii) si, in al doilea rand, cauza, scopul contractului urmarit de donator. Daca scopul contractului a fost intentia de a asigura intretinerea beneficiarului acestuia este un contract de intretinere, in timp ce daca cauza contractului a fost doar animus donandi (intentia liberala), atunci este vorba despre o donatie.

In cazul in care partile au contractat urmarind avantaje reciproce, contractul este contract de intretinere. Disproportia dintre cele doua prestatii nu transforma intretinerea in donatie.1

Disproportia celor doua prestatii este explicata tocmai de elementul aleatoriu, durata incerta a vietii donatorului, element esential in contractul de intretinere.


Sectiunea a II‑a – Efectele contractului de intretinere

§ 1. Obligatiile creditorului intretinerii

Creditorul intretinerii are obligatiile vanzatorului:

1) Obligatia de a transmite intretinatorului dreptul de proprietate asupra bunului, mobil sau imobil, instrainat.

Aceasta obligatie (de a da) se executa la incheierea contractului de intretinere in cazul bunurilor mobile, sau la data inscrierii contractului de intretinere in cartea funciara.

2) Obligatia de a preda bunul transmis (de a face), atunci cand ea nu a fost executata la incheierea contractului sau cand, fireste, nu s‑a transmis prin contract decat nuda proprietate a bunului.

3) Pana la predare, intretinutul are obligatia de a conserva bunul instrainat.

4) Obligatia de garantie contra evictiunii si a viciilor ascunse ale bunului instrainat.

Intretinutul se bucura de privilegiul vanzatorului.

§ 2. Obligatiile debitorului intretinerii

1) Principala obligatie a debitorului intretinerii este aceea de acordare a intretinerii in natura beneficiarului acesteia.

Debitorul intretinerii datoreaza creditorului prestatii stabilite in mod echitabil tinandu-se seama de valoarea capitalului si de conditia sociala anterioara a creditorului.

Debitorul este obligat in special sa asigure creditorului in hrana, imbracaminte, incaltaminte, menaj, precum si folosinta unei locuinte corespunzatoare. Intretinerea cuprinde, de asemenea, ingrijirile si cheltuielile necesare in caz de boala (art. 2257 alin. (2) C.civ.).1

In cazul in care intretinerea are caracter viager sau atunci cand creditorul decedeaza in cursul duratei contractului, debitorul are obligatia sa-l inmormanteze.

Intretinerea continua a fi datorata in aceeasi masura chiar daca, in cursul executarii contractului, bunul care a constituit capitalul a pierit total sau partial ori si-a diminuat valoarea, dintr-o cauza pentru care creditorul intretinerii nu este tinut sa raspunda.

Clauza prin care creditorul intretinerii se obliga la prestarea unor servicii este considerata nescrisa.

Daca prestarea sau primirea in natura a intretinerii nu mai poate continua din motive obiective sau daca debitorul intretinerii decedeaza si nu intervine o intelegere intre parti, instanta judecatoreasca poate sa inlocuiasca, la cererea oricareia dintre parti, fie si numai temporar, intretinerea in natura cu o suma de bani corespunzatoare.

Atunci cand prestarea sau primirea in natura a intretinerii nu mai poate continua din culpa uneia dintre parti, instanta va majora sau, dupa caz, diminua cuantumul sumei de bani care inlocuieste prestatia de intretinere (art. 2261 C.civ.).2

In toate cazurile in care intretinerea a fost inlocuita cu o renta in bani, devin aplicabile dispozitiile care reglementeaza contractul de renta viagera.

Daca prin contractul de intretinere nu s-a convenit altfel, obligatia de plata a rentei ramane indivizibila intre debitori.

Locul executarii obligatiei de intretinere este domiciliul creditorului (intretinerii), prin derogare de la dreptul comun, plata fiind portabila si nu cherabila.

Partile pot stabili, de comun acord, si un alt loc de executare a intretinerii.

In cazul neexecutarii obligatiei de intretinere, creditorul ei (intretinutul) are alegerea intre a cere rezolutiunea contractului sau executarea obligatiei.

Daca executarea in natura a devenit imposibila din cauza culpei debitorului, instanta, la cererea creditorului, poate stabili obligatia de intretinere pentru o suma de bani platibila periodic, la intervalele stabilite de parti, avand caracterul de despagubiri echivalente cu intretinerea datorata.



Sectiunea a II‑a – Incetarea contractului de intretinere

Contractul de intretinere incheiat pe durata determinata inceteaza la expirarea acestei durate, cu exceptia cazului in care creditorul intretinerii decedeaza mai devreme (art. 2263 alin. (1) C.civ.).

Atunci cand comportamentul celeilalte parti face imposibila executarea contractului in conditii conforme bunelor moravuri, cel interesat poate cere rezolutiunea.1

In acest caz, precum si atunci cand se intemeiaza pe neexecutarea culpabila a obligatiei de intretinere, rezolutiunea nu poate fi pronuntata decat de instanta, dispozitiile art. 1021 nefiind aplicabile. Orice clauza contrara este considerata nescrisa.2

Daca rezolutiunea a fost ceruta pentru unul dintre motivele prevazute mai sus, oferta de intretinere facuta de debitorul parat dupa introducerea actiunii nu poate impiedica rezolutiunea contractului.

In cazul in care rezolutiunea se pronunta pentru aceste motive, debitorul in culpa nu poate obtine restituirea prestatiilor de intretinere deja executate.

Dreptul la actiunea in rezolutiune se transmite mostenitorilor.

Rezolutiunea contractului de intretinere nu se poate cere cand prestarea sau primirea intretinerii nu mai poate continua din motive obiective sau daca debitorul intretinerii decedeaza si nu intervine o intelegere intre parti.

In lipsa unei stipulatii contrare, obligatia de intretinere este indivizibila atat in privinta creditorilor, cat si in privinta debitorilor.

Indivizibilitatea obligatiei face imposibila o executare partiala a obligatiei, de exemplu, fata doar de un beneficiar. Rezolutiunea va putea fi ceruta si obtinuta de creditorul fata de care obligatia de intretinere nu a fost executata, cu consecinta rezolvirii intregului contract de intretinere si a restituirii bunului.1

Intretinerea poate fi ceruta in totalitate de la oricare dintre debitori, fara ca acesta sa poata invoca beneficiul de diviziune, intrucat obligatia de intretinere este indivizibila.

In schimb, daca doar unul dintre debitori a prestat in intregime intretinerea, creditorul intalnirii nu poate cere rezolutiunea contractului sub motiv ca celalalt debitor nu a prestat intretinere.2

Dreptul de intretinere este un drept personal, contractat intuitu persoane, care se stinge prin moartea beneficiarului, deci netransmisibil prin succesiune.

Caracterul personal al contractului de intretinere nu poate fi invocat de parti pentru a se opune actiunii in revocarea contractului sau actiunii oblice introduse pentru executarea sa (art. 2259 C.civ.).

Mostenitorii nu vor putea cere intretinatorului sa le presteze intretinere in temeiul contractului incheiat de acesta cu autorul lor.

Caracterul personal al creantei de intretinere nu influenteaza insa caracterul patrimonial al actiunii in rezolutiunea contractului pentru neexecutarea obligatiei de intretinere fata de beneficiar.

Contractul de intretinere este revocabil in folosul persoanelor carora creditorul intretinerii le datoreaza alimente in temeiul legii daca, prin efectul contractului, el s-a lipsit de mijloacele necesare indeplinirii obligatiei de a asigura alimentele (art. 2260 alin. (1) C.civ.).

Revocarea poate fi ceruta chiar daca nu exista frauda din partea debitorului intretinerii si indiferent de momentul incheierii contractului de intretinere.

In loc sa dispuna revocarea contractului, instanta de judecata poate, chiar si din oficiu insa numai cu acordul debitorului intretinerii, sa il oblige pe acesta sa asigure alimente persoanelor fata de care creditorul are o astfel de obligatie legala, fara ca in acest mod sa fie diminuate prestatiile datorate creditorului intretinerii.



Sectiunea a III-a – Incetarea contractului de intretinere


Contractul de intretinere inceteaza la moartea creditorului intretinerii. Este o consecinta a caracterului sau intuitu persone.

Contractul de intretinere incheiat pe durata determinata inceteaza la expirarea acestei durate, cu exceptia cazului in care creditorul intretinerii decedeaza mai devreme (art. 2263 alin. (1) C.civ.).

Atunci cand comportamentul celeilalte parti face imposibila executarea contractului in conditii conforme bunelor moravuri, cel interesat poate cere rezolutiunea.

In acest caz, precum si atunci cand se intemeiaza pe neexecutarea culpabila a obligatiei de intretinere, rezolutiunea nu poate fi pronuntata decat de instanta. Orice clauza contrara este considerata nescrisa.

Daca rezolutiunea a fost ceruta pentru unul dintre motivele mentionate mai sus, oferta de intretinere facuta de debitorul parat dupa introducerea actiunii nu poate impiedica rezolutiunea contractului.

In cazul in care rezolutiunea se pronunta, debitorul in culpa obtine restituirea prestatiilor de intretinere deja executate.

Dreptul la actiunea in rezolutiune se transmite mostenitorilor.1

Rezolutiunea cpontractului de intretinere nu se poate cere daca prestarea sau primirea in natura a intretinerii nu mai poate continua din motive obiective sau daca debitorul intretinerii decedeaza si nu intervine o intelegere intre parti.

In aceste cazuri instanta poate sa inlocuiasca la cererea oricareia dintre parti, fie si numai temporar, intretinerea in natura, cu o suma de bani corespunzatoare.





1 Prof.dr. Dumitru C. Florescu, op.cit., p. 361-371; Camelia Toader, op.cit., p. 330-355; Dr. Eugeniu Safta-Romano, op.cit., p. 326-338.

1 „Contractul de intretinere este un contract aleatoriu, caracteristic naturii sale periodice fiind elementul de risc. Acest caracter aleatoriu este prezent atat la data incheierii conventiei translative de proprietate, cat si in cursul executarii sale, deoarece cel ce dobandeste bunul se obliga sa presteze o intretinere pe toata durata vietii instrainatorului, cunoscuta fiind numai producerea certa a evenimentului mortii, nu si data la care va avea loc aceasta.” C. S.J., Decizia nr. 12/1991, „Doctrina si jurisprudenta Romaniei / 1989-1994”, p. 216.

1 „Contractul de intretinere, ca si contractul de renta viagera, sunt contracte aleatorii, cu prestatii succesive. In ambele cazuri, corelativ obligatiei uneia dintre parti, debitor al prestatiilor succesive, poate exista, potrivit conventiei intervenite intre ele, obligatia pentru creditorul acelor prestatii de a transmite proprietatea unui bun in beneficiul debitorului prestatiilor. Totusi, cele doua prestatii nu sunt identice, iar ceea ce le deosebeste este natura obligatiei de a face, esentialmente personala in cazul  contractului de intretinere, pe cand contractul de renta viagera va cuprinde o obligatie de a da.” Trib. Suprem, S.c., Decizia nr. 1216/1977, R.R.D., nr. 12/1977, p. 46.

2 „ Contractul de vanzare-cumparare cu clauza de intretinere este un contract nenumit, cu titlu oneros, aleatoriu, bilateral, consensual si translativ de proprietate, caruia i se aplica regulile generale din materia obligatiilor, cu privire la conditia rezolutorie, aceasta fiind subinteleasa, atunci cand una dintre parti nu-si indeplineste angajamentul luat. Intr-o atare situatie, contractul nu se desfiinteaza de drept, ci partea in privinta careia nu s-a executat angajamentul are alegerea fie sa sileasca cealalta parte a executa contractul, cand aceasta este posibila, fie sa ceara desfiintarea contractului.” Tribunalul Suprem, S.c., Decizia nr. 1082/1982, „Repertoriu pe anii 1980-1985”, p. 91.

1 „Pentru justa caracterizare a contractului de intretinere necesar sa se stabileasca intentia partilor, care rezulta din continutul actului, precum si din imprejurarile de fapt. In cazul in care se constata ca partile au contractat in scopul de a-si asigura fiecare cate un avantaj, si anume, una de a primi un bun, iar cealalta, ca o contravaloare a lui, intretinerea pe toata viata, contractul incheiat este de intretinere si nu de donatie.” T.S., S.c., Decizia nr. 608/1974, CD., p. 73.

1 „In cazul unui contract de intretinere, notiunea de intretinere trebuie sa primeasca un inteles cat mai cuprinzator, debitorul obligatiei urmand sa asigure creditorului alimente, imbracaminte, incaltaminte, medicamente, sa-i asigure ingrijiri medicale etc. si, daca este cazul, chiar sa-i prepare hrana si sa-l ajute la diferitele treburi gospodaresti. In absenta unei clauze exprese, nu are nicio relevanta ca beneficiarul intretinerii are suficiente mijloace materiale, deoarece obligatia conventionala de intretinere nu se confunda cu obligatia legala, cand acordarea intretinerii depinde de starea de nevoie a celui indreptatit sa o primeasca.” Curtea Suprema de Justitie, S.c., Decizia nr. 2462/1992, „Dreptul”, nr. 10-11/1993, p. 110.

2 „Executarea intr-un anumit mod a obligatiei contractuale de intretinere nu poate fi schimbata unilateral de catre cel intretinut, fara acordul debitorului obligatiei de intretinere.” T.S., Col.civ., Decizia nr. 278/1956, „Repertoriul 1952-1969”, p. 376.

„Creditorul intretinerii poate cere, fie rezilierea contractului, fie transformarea obligatiei in despagubiri echivalente, care capata caracterul unei prestatii periodice. In ipoteza unui contract de intretinere pe viata, daca debitorul nu isi indeplineste obligatiile ce ii revin, creditorul poate cere fie rezilierea contractului, fie transformarea obligatiei de intretinere in despagubiri echivalente si, cum intretinerea se presteaza pe tot timpul vietii creditorului, este firesc ca si despagubirea sa capete aspectul unor prestatii periodice. Deci, intr-o asemenea situatie, nu s-ar putea sustine ca cererea creditorului intretinerii ar avea drept scop stabilirea unor noi clauze contractuale, ci scopul lor ar fi transformarea obligatiei de intretinere deja stabilita prin contract in despagubiri echivalente in bani. In orice caz, instanta are indatorirea de a stabili pe baza de probe daca debitorul are vreo culpa in neexecutarea obligatiei de intretinere.” T.S., S.civ., Decizia nr. 183/1971, „Indreptar”, p. 206-207.

„Contractul prin care o persoana instraineaza un bun al sau in schimbul obligatiei luate de catre dobanditor de a o intretine este un contract de intretinere, prin care se creeaza o obligatie de a face strict personala, care nu poate fi transmisa altei persoane. In cazul in care debitorul obligatiei de intretinere nu-si indeplineste indatoririle ce si-a luat, creditorul obligatiei este indreptatit sa ceara rezilierea conventiei.” Trib.Supr., S.c., Decizia nr. 1114/1976, „Repertoriu 1975-1980”, p. 92.

„Conventia prin care o persoana se obliga catre alta, ca pentru o suma de bani primita, sa-i presteze intretinerea pe tot timpul vietii, constituie un contract de intretinere. Creditorul intretinerii nu poate cere transformarea obligatiei de intretinere intr-o suma de bani platibila periodic, cand din culpa sa a impiedicat executarea obligatiei debitorului.” T.S., Col.civ., Decizia nr. 945/1962, in „Repertoriul pe anii 1952-1969”, p. 377.

1 „Rezolutiunea contractului de intretinere se poate dispune numai daca, din culpa paratilor, reclamantul  nu a primit intretinerea cuvenita, iar nu si in cazul in care obligatia nu s-a executat, total sau in parte, din culpa reclamantului ce solicita rezolutiunea; in ipoteza ca paratii n-au culpa, dar accepta desfiintarea contractului, ei sunt indreptatiti a li se intoarce cheltuielile facute, ce au beneficiat reclamantului, caruia i se reintoarce locuinta.

Daca paratii au platit si un pret, acesta trebuie restituit, in cazul rezolutiunii contractului, chiar daca ei sunt in culpa; valoarea intretinerii data reclamantului nu va fi insa restituita paratilor daca se pronunta rezolutiunea contractului din culpa lor, intrucat si-au asumat acest risc cand au incheiat contractul, cu caracter aleatoriu.” T.S., S.c., Decizia nr. 2179/1987, R.R.D., nr. 6/1988, p. 58.

„In principiu, pentru transformarea obligatiei de intretinere in natura intr-o obligatie de a plati, la anumite termene, o suma de bani, egala cu valoarea intretinerii, este necesar sa existe consimtamantul partilor.

Daca, insa, datorita comportarii uneia din parti, executarea in natura a obligatiei nu este cu putinta, instanta, la cererea celeilalte parti, este indreptatita sa stabileasca obligatia de intretinere prin echivalent, transformand-o in plata unei sume de bani, de egala valoare cu intretinerea.” T.S., S.c., Decizia nr. 1794/1985, R.R.D., nr. 5/1986, p. 72.

2 Art. 1021 C.civ. prevede ca „Revocarea donatiei pentru ingratitudine si pentru neindepalinirea sarcinilor nu opereaza de drept”.

1 „Obligatia rezultand dintr-o conventie de intretinere cu pluralitate de creditori si debitori este indivizibila. Ca atare, nu este susceptibila de executare partiala, neputand fi considerata indeplinita decat daca s-a executat integral, fata de toti beneficiarii dreptului de intretinere, dupa cum si prestarea obligatiei numai de catre unul din debitori este liberatorie pentru ceilalti, considerandu-se indeplinita pentru toti. Drept consecinta, neexecutarea obligatiei fata de unul dintre beneficiari indreptateste pe cel sau pe cei fata de care obligatia nu s-a indeplinit sa ceara desfiintarea conventiei si restabilirea situatiei anterioare cu privire la intregul imobil (in speta, fiind vorba de instrainarea unui imobil in schimbul intretinerii). Instantele au dispus in mod gresit rezolutiunea contractului numai cu privire la cota-parte de proprietate a reclamantei, beneficiara a dreptului de intretinere, fata de care obligatia nu a fost indeplinita, desi se impune desfiintarea in intregime a conventiei.” T.S., S.c., Decizia nr. 689/1988, R.R.D., nr. 2/1989, p. 65.

„De vreme ce reclamanta si sotul ei au transmis proprietatea casei lor in schimbul intretinerii din partea paratilor pe toata durata vietii transmitatorilor, rezulta ca obligatia de intretinere in sarcina debitorilor (dobanditori ai constructiei) este indivizibila, cu o pluralitate de creditori si de debitori. Asa fiind, obligatia de intretinere nu este susceptibila de executare partiala; ca atare, ea nu este considerata indeplinita daca nu s-a executat integral, fata de toti beneficiarii (in speta, ambii soti), dar prestarea obligatiei fata de toti creditorii de doar unul dintre debitori este liberatorie fata de toti acestia din urma. Drept urmare, neexecutarea obligatiei de intretinere fata de unul dintre beneficiarii ei (reclamanta) il indreptateste pe acesta sa solicite desfiintarea conventiei si restabilirea situatiei anterioare, cu privire la intregul imobil.” T.S., S.c., Decizia nr. 1122/1987, R.R.D., nr. 3/1988, p. 60.

2 „In cazul in care bunul vandut a fost dobandit de doi cumparatori deveniti coproprietari de la data intocmirii actului, imprejurarea ca ulterior numai unul dintre ei a prestat intretinerea conform obligatiei pe care si-au asumat-o impreuna nu este de natura sa duca la rezolutiunea contractului, deoarece prestarea intretinerii de catre oricare dintre ei este liberatorie pentru amandoi. Prin urmare, in cazul unor soti cumparatori, dintre care numai unul a prestat vanzatorului intretinerea, celalalt sot va putea cere impartirea bunului cumparat, ramanand ca intinderea drepturilor fiecaruia asupra bunului sa se stabileasca in raport de contributia respectiva.” T.S., S.c., Decizia nr. 478/1978, in C.D., p. 55.

„Caracterul personal si netransmisibil al obligatiei de intretinere nu exclude posibilitatea de a fi executata prin mandatar, dupa cum nu exclude nici posibilitatea ca, pe timpul unei impiedicari, sa o execute o alta persoana, in numele celei obligate si pentru ea, din proprie initiativa. In oricare din aceste situatii, persoana care a prestat intretinerea poate4 pretinde despagubiri, fie in virtutea mandatului, expres sau tacit, fie a gestiunii de interese.” T.S., S.c., Decizia nr. 1711/1971, R.R.D., nr. 9/1971, p. 161.

1 „Dreptul de intretinere este un drept personal si, ca atare, netransmisibil prin succesiune, stingandu-se la moartea beneficiarului. Acest caracter al creantei de intretinere nu influenteaza insa caracterul patrimonial al actiunii in anularea contractului pentru lipsa consimtamantului la intocmirea lui. Ca atare, reclamantul, ca mostenitor al defunctei, poate exercita o actiune in anularea contractului de intretinere daca intelege ca in cadrul acesteia sa se discute numai valabilitatea incheierii actului, fara a pune in discutie si problema indeplinirii obligatiei asumate.” T.S., S. civ., Decizia nr. 727/1988, R.R.D., nr. 2/1989, p. 64.


Politica de confidentialitate


creeaza logo.com Copyright © 2024 - Toate drepturile rezervate.
Toate documentele au caracter informativ cu scop educational.