Creeaza.com - informatii profesionale despre


Cunostinta va deschide lumea intelepciunii - Referate profesionale unice
Acasa » didactica » didactica pedagogie
ANALIZA SI PREVIZIUNEA EVOLUTIEI SERVICIILOR DE

ANALIZA SI PREVIZIUNEA EVOLUTIEI SERVICIILOR DE


ANALIZA SI PREVIZIUNEA EVOLUTIEI SERVICIILOR DE

INVATAMANT

Introducere

Importanta educatiei in dezvoltarea unei atitudini active a cetatenilor, intr-o societate a cunoasterii si inovatiei atrage o atentie sporita asupra problemelor legate de coeziunea sociala si implica o mai mare preocupare privind calitatea educatiei. O populatie cu o solida pregatire initiala, permanent actualizata poate face fata provocarilor ce apar la adresa societatilor s economiilor noastre.

Rolul educatiei atat in cadrul procesului de dezvoltare sociala cat si economica, inseamna de fapt ca ea trebuie tratata in termeni economici, ca o investitie. Din aceasta perspectiva, invatamantul are impact asupra tuturor sectoarelor, completand in acelasi timp dezvoltarea individuala si dimensiunea culturala a individului.



Nevoia de a pregati indivizi pentru viata si munca intr-o societate a cunoasterii, care este implicit si una a educatiei, solicita o strategie a pregatirii de-a lungul vietii prin asigurarea accesului la educatie a unor largi categorii de public. Aceasta strategie prevede ca sistemul educational trebuie sa fie pregatit sa deserveasca diverse categorii de cetateni (de toate varstele, nivelurile educationale si de formare profesionala etc.) si sa-i asocieze cu alti participanti (centre de formare, autoritati locale, retele de asociatii, firme etc.).

Pentru a indeplini toate aceste sarcini si provocari, scoala, autonomia si responsabilitatea trebuie promovate in acelasi timp atat ca procese de evaluare si responsabilizare, cat si ca posibilitati pentru scoli de a dezvolta legaturi de cooperare specifice cu administratiile locale, regionale si nationale. Fara indoiala, succesul scolilor este determinat de un corp profesoral calificat si stabil, o administrare eficienta si de existenta unui plan de dezvoltare. Este importanta o participare activa a profesorilor, elevilor si parintilor.

Cap 1. Analiza evolutiei serviciilor de invatamant in Romania in perioada 2003-200

Produsul intern brut realizat in serviciile de invatamant

Tabel 1. milioane lei(RON) preturi curente

Anii

PIB

Sursa: Anuarul Statistic al Romaniei, anul 2006

Urmatorul tabel prezinta Produsul Intern Brut atat in preturi curente cat si in preturi comparabile (constante).

Tabel 2.

Anii

Produsul intern brut realizat in invatamant

-preturi curente- mil.lei

Indicele preturilor de consum

anul precedent=100

Produsul intern brut realizat in invatamant

-preturi constante- mil.lei

2003

3108,8

140,7

2209,524

2004

4210,2

121,8

3456,65

2005

6020,9

111,8

5385,42

2006

8022,2

112

7162,679

2007

9930,1

106,1

9359,189

Evolutia PIB-ului realizat in invatamant atat in preturi curente, cat si in preturi constante, este prezentata in urmatorul grafic:

Fig 1. Evolutia PIB-ului

Pentru a analiza evolutia PIB-ului in invatamant se pot folosi urmatoarele metode:

Metoda sporului mediu ()

In cazul de fata, metoda sporului mediu se aplica astfel:

mil.lei

Astfel, PIB-ul realizat in serviciile de invatamant creste in medie cu mil.lei.

Metoda sporului cu baza fixa si cu baza in lant

(sporul cu baza fixa)

( sporul cu baza in lant)

Tabel 3.

Anii

Produsul intern brut realizat in invatamant

-preturi constante- mil.lei

Δt/1

Δt/ t-1

2003

2209,524

-

-

2004

3456,65

1247,126

1247,126

2005

5385,42

3175,896

1928,77

2006

7162,679

4953,155

1777,259

2007

9359,189

7149,665

2196,51

3. Metoda indicelui mediu de evolutie

Pentru PIB, metoda aceasta se aplica astfel:

ori.

Conform rezultatului, PIB-ul realizat in invatamant s-a modificat de 1,434613 ori. Altfel spus, in medie PIB-ul a crescut cu 43,46134

4. Metoda indicelui de dinamicacu baza fixa si cu baza in lant

Tabel 4.

Anii

Produsul intern brut realizat in invatamant

-preturi constante- mil.lei

2003

2209,524

100

100

1

1

2004

3456,65

156,4432

156,4432

1,564432

1,564432

2005

5385,42

243,7367

155,7988

2,437367

1,557988

2006

7162,679

324,1729

133,0013

3,241729

1,330013

2007

9359,189

423,5839

130,666

4,235839

1,30666

Metoda ritmului mediu de evolutie

sau

Pentru evolutia PIB-ului din serviciile de invatamant, ritmul mediu de evolutie se prezinta astfel:

sau %

Astfel, are loc in medie o crestere a PIB-ului cu un ritm de crestere egal cu

6. Metoda ritmului cu baza fixa si cu baza in lant

Ritm sau rata de modificare (R) ne arata cu cate procente s-a modificat nivelul PIB-ului realizat in serviciile de invatamant in perioada curenta fata de perioada de baza de comparatie.

Tabel 5.

Anii

Produsul intern brut realizat in invatamant

-preturi constante- mil.lei

2003

2209,524

-

-

2004

3456,65

56,4432

56,4432

2005

5385,42

143,7367

55,79882

2006

7162,679

224,1729

33,00131

2007

9359,189

323,5839

30,66604

In urma calculelor, se observa o crestere a PIB-ului de-a lungul anilor, astfel:

In anul 2004 are loc o crestere cu 1247,126 mil.lei fata de anul precedent,adica a crescut de 1,564432 ori, cu un ritm de evolutie de 56,4432% fata de anul precedent.

In anul 2005 PIB-ul a crescut cu 3175,896 mil.lei, adica de 2,437367ori, cu un ritm de crestere de 143,7367% fata de anul 2001; si a inregistrat o crestere cu 1928,77 mil.lei, adica de 1,557988 ori, cu un ritm de crestere de 55,79882% fata de anul 2004

In anul 2006 nivelul PIB-ului a inregistrat o crestere cu 4953,155 mil.lei, ceea ce inseamna ca a crescut de 3,241729 ori si cu un ritm de crestere de 224,1729% fata de anul 2003; iar fata de anul 2005, s-a constat o crestere cu 1777,259 mil.lei, adica PIB-ul a crescut de 1,330013 ori si cu un ritm de crestere de 33,00131%

In ultimul an (2007) s-a constat o marire a PIB-ului cu 7149,665 mil.lei, adica s-a marit de 4,235839 ori, cu un ritm de evolutie de 323,5839% fata de anul 2003; iar raportat la nul 2006 se observa o crestere cu 2196,51 mil.lei, ceea ce inseamna ca s-a marit de 1,30666 ori si cu un ritm de crestere de 30,66604%.

Aceste cresteri pot fi datorate incercarilor de dezvoltare a invatamantului din Romania.

Populatia ocupata (PO) in serviciile de invatamant

Tabel 6. mii persoane

Anii

Populatia ocupata in invatamant

415

420

Sursa : Anuarul Statistic al Romaniei, anul 2006

Urmatorul grafic ilustreaza evolutia populatiei ocupate in invatamant, o evolutie ce inregistreaza atat cresteri cat si descresteri:

Fig.2 Graficul evolutiei serviciilor de invatamant in Romania

Evolutia populatiei ocupate in cadrul acestei categorii de servicii, si anume al serviciilor de invatamant, se poate determina utilizand :

Metoda sporului mediu

mii persoane/an

Populatia ocupata in serviciile de invatamant a crescut in medie cu 2 mii persoane.

Metoda sporului cu baza fixa si cu baza in lant

In cazul populatiei ocupate in serviciile de invatamant metoda sporului cu baza fixa si cu baza in lant se prezinta astfel:

Tabel 7.

Anii

Populatia ocupata in serviciile de invatamant (mii pers.)

Δt/1

Δt/ t-1

2003

422

-

-

2004

415

-7

-7

2005

420

-2

5

2006

430

8

10

2007

430

8

0

Metoda indicelui mediu de evolutie

Pentru populatia ocupata in serviciile de invatamant, metoda indicelui mediu de evolutie se aplica astfel:

ori

In medie nivelul populatiei ocupate in serviciile de invatamant s-a modificat de1 ori. Cu alte cuvinte, in medie are loc o crestere cu 0,47 %.

Metoda indicelui de dinamica cu baza fixa si cu baza in lant

Tabel 8.

Anii

Populatia ocupata in serviciile de invatamant

(mii pers.)

2003

422

100

100

1

1

2004

415

98,341

98,341

0,9834

0,983412

2005

420

99,526

101,2

0,9953

1,012048

2006

430

101,895

102,38

1,019

1,02381

2007

430

101,895

100

1,019

1

Metoda ritmului mediu de evolutie

In ceea ce priveste evolutia populatiei ocupate in serviciile de invatamant, ritmul mediu de evolutie este:

sau %

In concluzie, populatia ocupata in serviciile de invatamant inregistraza o crestere cu un ritm de crestere mediu de 0.476%.

Metoda ritmului cu baza fixa si cu baza in lant

Tabel 9.

Anii

Populatia ocupata in serviciile de invatamant (mii pers.)

2003

422

-

-

2004

415

-1,659

-1,659

2005

420

-0,474

1,2048

2006

430

1,8957

2,381

2007

430

1,8957

0

Conform tabelelor si rezultatelor inregistrate in urma calculelor, nivelul populatiei ocupate in aceasta categorie de servicii, si anume a serviciilor de invatamant, prezinta o fluctuatie de la un an la altul astfel:

o        In anul 2004 are loc o scadere a populatiei cu 7 mii persoane, ceea ce inseamna ca a scazut de 0,9834 ori, cu un ritm de 1,659% fata de anul 2001

o        In anul 2005 se constata de asemenea o scaderea populatiei dar cu 2 mii persoane, adica a scazut de 0,9953ori si cu un ritm de evolutie de 0,474% fata de anul 2001; iar fata de anul precedent (2004) are loc o crestere cu 5 mii persoane, adica de 1,012048ori si cu un ritm de crestere de 1,2048%

o      In anul 2006, nivelul populatiei ocupate in serviciile de invatamant fata de anul 2001 a crescut cu 8 mii persoane, adica de 1,019 ori si cu un ritm de crestere de 1,8957%; iar raportandu-ne la anul 2005 se observa o crestere a populatiei ocupate in serviciile de invatamant cu 10 mii persoane, ceea ce inseamna ca a crescut de 1,02381 ori si cu un ritm de evolutie de 2,381%

o    In anul 2007, populatia ocupata in cadrul serviciilor de invatamant a crescut cu 8 mii persoane, adica de 1,019 ori si cu un ritm e crestere de 1,8957% fata de anul 2003; iar fata de anul 2006 nu s-a inregistrat nici o modificare.

Aceste fluctuatii pot fi puse pe seama reducerii unitatilor de invatamant, a reducerii investitiilor la nivelul economiei nationale ca urmare a gradului de dezvoltare actual din Romania.

Numarul de unitati

Tabel 10.

Anii

Numarul de unitati

In urmatorul grafic este evidentiata evolutia pe care a avut-o numaaul de unitati de-a lungul ultimilor ani, si anume:

Fig. 4 Graficul evolutiei numarului de unitati de invatamant

Pentru a determina evolutia numarului de unitati din cadrul serviciilor de invatamant se folosesc de asemenea:

Metoda sporului mediu

unitati/an

Deci, numarul de unitati de invatamant a scazut in medie cu unitati.

Metoda sporului cu baza fixa si cu baza in lant

Tabel 11.

Anii

Numarul de unitati

Δt/1

Δt/ t-1

-

-

-625

-625

-6292

-5667

-9908

-3616

-12439

-2531

c) Metoda indicelui mediu de evolutie

ori

Nivelul unitatilor de invatamant a scazut in medie de ori, adica s-a inregistrat o scadere in medie a unitatilor cu

d) Metoda indicelui de dinamica cu baza fixa si cu baza in lant

Tabel 12.

Anii

Numarul de unitati

100

100

1

1

97,42841

97,42841

0,974284

0,9743

74,11126

76,0674

0,741113

0,7607

59,23305

79,92449

0,59233

0,7992

48,81912

82,41873

0,488191

0,8242

e) Metoda ritmului mediu de evolutie

In concluzie, numarul unitatile de invatamant inregistreaza in medie o scadere cu un ritm de descrestere de

f) Metoda ritmului cu baza fixa si cu baza in lant

Tabel 13.

Anii

Unitati

-

-

-2,57159

-2,571593

-25,8887

-23,9326

-40,767

-20,07551

-51,1809

-17,58127

In ceea ce priveste numarul de unitati, se observa clar cu ajutorul fig.4 ca are loc o scadere a acestuia. Analiza acestei evolutii poate fi prezentata in urmatorele randuri:

In anul 2004 numarul unitatilor a scazut cu 625 de unitati, adica de 0,974284 ori si cu un ritm de scadere de 2,57159%.

In anul 2005 acest numar s-a redus cu 6292 unitati, ceea ce inseamna ca a scazut de 0,741113 ori si cu un ritm de evolutie de 25,8887% fata de anul 2003; iar fata de anul 2004 numarul de unitati a scazut cu 5667 unitati, adica s-a redus de 0,7607 ori si cu un ritm de evolutie de 23,9326%

In anul 2006 s-a constat o reducere cu 9908 unitati, adica de 0,59233 ori si cu un ritm de scadere de 40,767% fata de anul 2003; iar raportandu-ne la anul precedent (2005) se observa o scadere cu 3616 unitati, ceea ce inseamna o reducere de 0,7992 ori , cu un ritm de 20,07551%

In anul 2005 se inregistreaza de asemenea o scadere, fata de anul 2001, cu 12439 unitati, adica de 0,488191 ori, cu un ritm de 51,1809%; iar fata de anul 2004 se constata o scadere cu 2531 unitati, adica de 0,8242 ori si cu un ritm de scadere de 17,58127%.

Cauzele scaderii progresive a unitatilor de invatamant sunt pe de o parte, diminuarea numarului de elevi, iar pe de alta parte reforma centralizarii unitatilor de invatamant.

Volumul investitiilor realizate

Tabel 14

Anii

2004

Investitiile

(mil. lei preturi curente)

71,8

229,9

196,3

184,7

174,3

In tabelul 15. sunt prezentate investitiile atat in preturi curente cat si in preturi constante.

Tabel 15.

Anii

Investitii

- preturi curente- milioane lei

Indicele preturilor de consum anul precedent=100

Investitii

- preturi constante- mil.lei

2003

71,8

140,7

51,03056

2004

229,9

121,8

188,7521

2005

196,3

111,8

175,5814

2006

184,7

112

164,9107

2007

174,3

106,1

164,279

Fig. 5 Graficul evolutiei volumului de investitii

Metoda sporului mediu

mil. lei/an

In medie investitiile au crescut cu mil. lei

Metoda sporului cu baza fixa si cu baza in lant

Tabel 16.

Anii

Investitii

- preturi constante-

mil. lei

Δt/1

Δt/ t-1

2003

51,03056

-

-

2004

188,7521

137,7215

137,7215

2005

175,5814

124,5508

-13,1707

2006

164,9107

113,8801

-10,6707

2007

164,279

113,2484

-0,6317

Metoda indicelui mediu de evolutie

ori

Nivelul volumului investitiilor a crscut in medie de 1,339485 ori. Cu alte cuvinte, investitiile au crescut cu %.

Metoda indicelui de dinamica cu baza fixa si cu baza in lant

Tabel 17.

Anii

Investitii

-preturi constante-

mil. lei

2003

51,03056

100

100

1

1

2004

188,7521

369,8805

369,8805

3,698805

3,698805

2005

175,5814

344,0711

93,02222

3,440711

0,930222

2006

164,9107

323,1607

93,92265

3,231607

0,939226

2007

164,279

321,9228

99,61694

3,219228

0,996169

Metoda ritmului mediu de evolutie

sau %

In medie investitiile cresc cu un ritm egal cu

Metoda ritmului cu baza fixa si cu baza in lant

Tabel 18.

Anii

Investitii

-preturi constante-

mil. lei

2003

51,03056

-

-

2004

188,7521

269,8805

269,8805

2005

175,5814

244,0711

-6,97778

2006

164,9107

223,1607

-6,07735

2007

164,279

221,9228

-0,38306

In cazul investitiilor are loc o fluctuatie, atat o crestere in primul an dupa care in urmatorii ani se observa o scaderea a acestora astfel:

In anul 2004 are loc o crestere cu 137 mil.lei, adica de 3,698805 ori si cu un ritm de crestere de 269,8805% fata de anul 2003.

In anul 2005 se inregistreaza o crestere cu 124,5508 mil.lei, ceea ce inseamna ca investitiile au crescut de 3,440711 ori si cu un ritm de 244,0711% fata de anul 2003; iar fata de anul 2004 se observa o scadere cu 13,1707 mil.lei, adica de 0,930222 ori si cu un ritm de scadere de 6,97778%

In anul 2006 se constata o crestere fata de anul 2003 cu 113,8801 mil.lei, adica a crescut de 3,231607 ori si cu un ritm de crestere de 223,1607%; iar raportandu-ne fata de anul 2005 se observa o scadere cu 10,6707 mil.lei, adica de 0,939226 ori si cu un ritm de micsorare de 6,07735%

In anul 2007 volumul investitiilor a crescut fata de 2003 cu 113,2484 mil.lei, ceea ce inseamna o crestere de 3,219228 ori si cu un ritm de crestere de 221,9228%; pe de alta parte, in raport cu anul precedent (2006) se inregistreaza o scadere cu 0,6317 mil.lei, adica de 0,996169 ori si cu un ritm de scadere de 0,38306%

Personalul didactic

Tabel 19. persoane

Anii

2003

2004

2005

2006

2007

Personal didactic

Evolutia personalului didactic este prezentata in urmatorul grafic, astfel:

Fig. 6 Graficul evolutiei personalului didactic

Pentru a analiza evolutia acestui tip de indicator se folosesc aceleasi metode ca si in cazurile de mai sus si anume:

Metoda sporului mediu

persoane/an

Conform calculului, personalul didactic a scazut in medie cu persoane/an.

Metoda sporului cu baza fixa si cu baza in lant

Pentru analiza acestei evolutii cu acest tip de metoda voi folosi urmatorul tabel:

Tabel. 20

Anii

Personal didactic

Δt/1

Δt/ t-1

2003

300108

-

-

2004

286670

-13438

-13438

2005

281272

-18836

-5398

2006

285861

-14247

4589

2007

281034

-19074

-4827

Metoda indicelui mediu de dinamica

ori

Interpretand rezultatul se constata o scadere a personalului didactic de 0 ori, altfel spus personalul didactic a scazut cu

Metoda indicelui de dinamica cu baza fixa si cu baza in lant

Tabel 21

Anii

Personal didactic

2003

300108

100

100

1

1

2004

286670

95,52228

95,52228

0,955223

0,95522

2005

281272

93,72359

98,117

0,937236

0,98117

2006

285861

95,25271

101,6315

0,952527

1,01632

2007

281034

93,64429

98,31142

0,936443

0,98311

Metoda ritmului mediu de evolutie

sau %

In concluzie, ritmul mediu de descrestere este de %.

Metoda ritmului de evolutie cu baza fixa si cu baza in lant

Tabel. 22

Anii

Personal didactic

2003

300108

-

-

2004

286670

-4,47772

-4,47772

2005

281272

-6,27641

-1,883

2006

285861

-4,74729

1,63152

2007

281034

-6,35571

-1,68858

Pentru indicatorul "personal didactic", interpretarea rezultatelor pentru analiza evolutiei este urmatoarea:

In anul 2004 se constata o scadere a personalului didactic cu 13438, ceea ce inseamna ca a scazut de 0,955223 ori si cu un ritm de descrestere de 4,48% fata de anul anterior

In anul 2005 nivelul personalului didactic inregistreaza fata de anul 2003 o scaderea a acestuia cu 18836 persoane, adica de 0,937236 ori si cu un ritm de descrestere de 6,27%; iar fata de anul 2004, are loc o scadere a personalului didactic cu 5398 persoane si cu un ritm de descrestere de 1,883%

In anul 2006 se observa de asemenea o scadere a personalului didactic cu 14247 persoane, adica a scazut de 0,952527 ori si cu un ritm de descrestere de 4,74729%, toate acestea raportate la anul 2001. Fata de anul 2005 se observa insa o crestere a personalului didactic cu 4589 persoane, ceea ce inseamna ca acest numar a crescut de 1,01632 ori, cu un ritm de crestere de 1,63152%

In anul 2007 are loc, fata de anul 2003, o scadere cu 19074 persoane, adica de 0,936443 ori, cu un ritm de descrestere de 6 . Raportandu-ne la anul 2006 personalul didactic se diminueaza cu 4827 persoane,adica scade de 0,98311 ori si cu un ritm de descrestere de 1,68858%.

Populatia scolara

Tabel. 23 persoane

Anii

2003

2004

2005

2006

2007

Populatia scolara

4554466

4496786

4472493

4403880

4360831

Graficul de mai jos ilustreaza evolutia pe care a inregistrat-o de-a lungul ultimilor ani populatia scolara:

Fig. 7 Graficul evolutiei populatiei scolare

Metoda sporului mediu

persoane/an

Astfel, in medie are loc o diminuare a populatiei scolare cu persoane/an.

Metoda sporului cu baza fixa si cu baza in lant

Tabel 24

Anii

Populatia

scolara

Δt/1

Δt/ t-1

2003

4554466

-

-

2004

4496786

-57680

-57680

2005

4472493

-81973

-24293

2006

4403880

-150586

-68613

2007

4360831

-193635

-43049

Metoda indicelui de dinamica mediu

ori.

In medie are loc o diminuare a populatiei scolare de ori, adica cu %.

Metoda indicelui de dinamica cu baza fixa si cu baza in lant

Tabel. 25

Anii

Populatia scolara

2003

4554466

100

100

1

1

2004

4496786

98,73355

98,7336

0,987336

0,987336

2005

4472493

98,20016

99,4598

0,982002

0,994598

2006

4403880

96,69366

98,4659

0,966937

0,984659

2007

4360831

95,74846

99,0225

0,957485

0,990225

Metoda ritmului de evolutie mediu

sau %.

Are loc in medie o descrestere cu un ritm egal cu %.

Metoda ritmului de evolutie cu baza fixa si cu baza in lant

Tabel. 26

Anii

Populatia scolara

2003

4554466

-

-

2004

4496786

-1,26645

-1,26645

2005

4472493

-1,79984

-0,54023

2006

4403880

-3,30634

-1,53411

2007

4360831

-4,25154

-0,97752

In ceea ce priveste populatiei scolare, se observa clar cu ajutorul fig. 7 ca are loc o scadere a acestuia. Analiza acestei evolutii poate fi prezentata in urmatorele randuri:

In anul 2004 are loc o scadere cu 57680 persoane, adica de 0,987336 si cu un ritm de descrestere de 1,26645% fata de anul 2001.

In anul 2005 se constata de asemenea o scaderea populatiei scolatr dar cu 81973 persoane, adica a scazut de 0,982002 ori si cu un ritm de evolutie de 1,79984 % fata de anul 2003; iar fata de anul precedent (2004) are loc o scadere cu 24293 persoane, adica de 0,994598 ori si cu un ritm de crestere de 0,54023%

In anul 2006 se observa de asemenea o scadere a populatiei scolare cu 150586 persoane, adica a scazut de 0,966937 ori si cu un ritm de descrestere de 3,30634 %, toate acestea raportate la anul 2003. Fata de anul 2005 se observa o diminuare a populatiei scolare cu 68613 persoane, ceea ce inseamna ca acest numar a scazut de 0,984659 ori, cu un ritm de descrestere de1,53411 %

In ultimul an (2007) s-a constat o diminuare a populatiei scolare cu 193635 persoane, adica a scazut de 0,957485 ori, cu un ritm de evolutie de 4,25154 % fata de anul 2003; iar raportat la anul 2006 se observa o descrestere cu 43049, ceea ce inseamna ca s-a micsorat de 0,990225 ori si cu un ritm de descrestere de 0,97752%.

Cap 2. Corelatia intre evolutia serviciilor si gradul de dezvoltare economico-sociala

Pentru a stabili in ce masura populatia ocupata in invatamant influenteaza nivelul PIB-ului (intensitatea legaturii dintre populatia ocupata in invatamant si PIB-ul din invatamant) voi calcula coeficientul de corelatie simpla (r) folosind formula urmatoare si tabelul 20.

,

Tabel 27

Anii

Populatia ocupata in serviciile de invatamant (mii pers.)

Produsul intern brut realizat in invatamant
-preturi constante- mil.lei

x*y

xi2

yi2

TOTAL

In urma calculelor se obtine r = , ceea ce inseamna ca intre populatia ocupata in serviciile de invatamant si PIB se exercita o legatura puternica, directa.

Localitati

Personal didactic

Rata somajului (%)

Bucuresti

Iasi

Cluj-Napoca

Timisoara

Craiova

Brasov

Galati

Ploiesti

Targu Mures

Petrosani

Sibiu

Pitesti

Pentru a studia intensitatea legaturii dintre personalul didactic din invatamantul superior si rata somajului in anul 2007 la nivelul localitatilor, vom folosi:

Coeficientul de corelatie a rangurilor Spearman

unde

Tabel 28

Localitati

Personal didactic

Rata somajului (%)

X cresc

y

Rx

Ry

di

di2

Bucuresti

Iasi

Cluj-Napoca

Timisoara

Craiova

Brasov

Galati

Ploiesti

Targu Mures

Petrosani

Sibiu

Pitesti

Total

In acest caz, . In urma calculelor se constata ca intre personalul didactic din invatamantul superior si rata somajului exista o legatura inversa de intensitate slaba.

Coeficientul de corelatie a rangurilor Kendall

unde

Tabel 29.

Ry

P

Q

Total

Pentru datele existente . Ceea ce inseamni ca intre personalul didactic din invatamantul superior si rata somajului exista o legatura inversa de intensitate slaba.

Cap 3. Analiza comparativa a dezvoltarii serviciilor in Romania si in alte tari

In tarile dezvoltate din punct de vedere economic, invatamantul este mult mai avansat si mult mai bine dezvoltat, in timp ce in tarile cu nivel scazut de dezvoltare acesta este si el redus.

Cheltuielile publice cu invatamant exprimate in procente din PIB

Tabel 30

Anii

Tarile

2002

2003

2004

2005

2004

Austria

5.66

5.70

5.67

5.50

5.44

Belgia

-

6.00

6.11

6.05

5.99

Bulgaria

4.19

3.78

4.03

4.23

4.51

Croatia

-

-

4.27

4.53

4.46

Danemarca

8.28

8.44

8.44

8.33

8.47

Elvetia

-

5.42

5.75

6.00

5.91

Estonia

5.57

5.28

5.48

5.31

4.98

Finlanda

6.08

6.04

6.21

6.41

6.42

Franta

5.83

5.59

5.57

5.88

5.81

Germania

4.45

4.49

4.70

4.70

4.59

Grecia

3.71

3.47

3.55

3.58

3.84

Icelanda

5.93

6.24

6.79

7.70

7.48

Irelanda

4.29

4.27

4.29

4.39

4.72

Italia

4.47

4.86

4.62

4.74

4.58

Letonia

5.64

5.64

5.71

5.32

 

5.07

Lituania

5.63

5.89

5.85

5.18

5.20

Luxembourg

-

3.74

3.79

3.78

3.87

Macedonia

-

-

3.35

3.39

-

Marea Britanie

4.64

4.67

5.20

5.34

5.25

Norvegia

6.81

7.18

7.58

7.54

7.47

Olanda

4.86

4.78

4.90

5.12

5.16

Polonia

4.87

5.42

5.41

5.61

5.41

Portugalia

5.42

5.61

5.54

5.57

5.29

Republica Ceha

4.04

4.09

4.32

4.51

4.37

Romania

2.88

3.28

3.52

3.44

3.29

Slovacia

4.15

4.00

4.31

4.30

4.19

Slovenia

-

6.56

5.87

5.91

5.85

Spania

4.28

4.23

4.25

4.28

4.25

Suedia

7.31

7.12

7.43

7.30

7.18

Turcia

3.48

3.65

3.56

3.74

4.05

Ungaria

4.50

5.01

5.37

5.85

5.43

Dupa cum se poate observa in tabelul anterior, exista decalaje semnificative in privinta cheltuielilor publice pentru educatiedin economia unor tari.

Iar in urmatorul tabel se evidentiaza abandonul scolar al persoanelor cu varsta cuprinsa intre 18 si 24 de ani. Acest indicator se exprima in procente si are urmatoarele valori:

Tabel 31

Anii

Tarile

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Austria

10.2

10.2

9.5

9.3

8.7

9.0

Belgia

12.5

13.6

12.4

12.8

11.9

13.0

Bulgaria

-

20.3

21.0

22.4

21.4

20.0

Croatia

-

-

8.3

8.4

6.2

4.8

Danemarca

11.6

9.0

8.6

10.3

8.5

8.5

Elvetia

7.3

4.7

5.4

7.6

8.1

7.8

Estonia

14.2

14.1

12.6

11.8

13.7

14.0

Finlanda

8.9

10.3

9.9

8.3

8.7

9.3

Franta

13.3

13.5

13.4

12.7

13.4

12.6

Germania

14.9

12.5

12.6

12.8

12.1

13.8

Grecia

18.2

17.3

16.7

15.5

14.9

13.3

Icelanda

29.8

30.9

28.8

23.0

27.4

26.3

Irelanda

-

-

14.7

12.3

12.9

12.3

Italia

25.3

26.4

24.3

23.5

22.3

21.9

Letonia

-

-

19.5

18.1

15.6

11.9

Lituania

16.7

13.7

14.3

11.8

9.5

9.2

Luxembourg

16.8

18.1

17.0

12.3

12.7

13.3

Malta

54.2

54.4

53.2

48.2

42.0

41.2

Marea Britanie

18.4

17.7

17.8

16.8

14.9

14.0

Norvegia

13.3

9.2

14.0

6.6

4.5

4.6

Olanda

15.5

15.3

15.0

14.2

14.0

13.6

Polonia

-

7.9

7.6

6.3

5.7

5.5

Portugalia

42.6

44.0

45.1

40.4

39.4

38.6

Republica Ceha

-

-

5.5

6.0

6.1

6.4

Romania

22.3

21.3

23.2

23.2

23.6

20.8

Slovacia

-

-

5.6

4.9

7.1

5.8

Slovenia

-

7.5

4.8

4.3

4.2

4.3

Spania

29.1

29.2

29.9

31.3

31.7

30.8

Suedia

7.7

10.5

10.4

9.0

8.6

11.7

Turcia

58.8

57.3

54.8

53

54.6

51.3

Ungaria

13.8

12.9

12.2

11.8

12.6

12.3

In cazul tabelului de mai jos, este evidentiata populatia scolara pentru anul 2003/2004, astfel:

Tabel 32

Tara

Rata bruta de cuprindere scolara(%)

Elevi ce revin la un cadru didactic (numar)

Invatamant primar

Invatamant secundar

Invatamant superior

Invatamant primar

Invatamant secundar

Austria

Belgia

Bulgaria

Danemarca

Elvetia

Estonia

Finlanda

Franta

Germania

Irelanda

Italia

Letonia

Lituania

Marea Britanie

Olanda

Portugalia

Republica Ceha

Romania

Slovacia

Slovenia

Spania

Suedia

Ungaria

Iar in tabelul, apar valorile populatiei scolare in 2006/2007:

Tabel 33

Tara

Rata bruta de cuprindere scolara(%)

Elevi ce revin la un cadru didactic (numar)

Invatamant primar

Invatamant secundar

Invatamant superior

Invatamant primar

Invatamant secundar

Austria

Belgia

Bulgaria

Republica Ceha

Danemarca

Elvetia

Estonia

Finlanda

Franta

Germania

Irlanda

Italia

Letonia

Lituania

Olanda

Portugalia

Regatul Unit

Romania

Slovacia

Slovenia

Spania

Suedia

Ungaria

Cap 4. Previzionarea evolutiei serviciilor de invatamant pentru anul 200

Pentru indicatorul produsul intern brut realizat in serviciile de invatamant s-a folosit ca metode de previzionare, cea a sporului mediu, a indicelui de dinamica mediu si cea a trendului mediu, astfel:

Metoda sporului mediu

, v < 5%

Tabel 34

Anii

Produsul intern brut realizat in invatamant

-preturi curente- mil.lei

2003

3108,8

2004

4210,2

2005

6020,9

2006

8022,2

2007

9930,1

Total

% >5%. Deci metoda nu ajusteaza bine seria de date

Metoda indicelui mediu de dinamica

, v < 5%

Tabel 35

Anii

Produsul intern brut realizat in invatamant

-preturi curente- mil.lei

2003

3108,8

2004

4210,2

2005

6020,9

2006

8022,2

2007

9930,1

Total

% >5%. Deci metoda nu ajusteaza bine seria de date

Metoda trendului mediu

, v < 5%

Tabel 36

Anii

Produsul intern brut realizat in invatamant

-preturi curente- mil.lei

3108,8

4210,2

6020,9

8022,2

9930,1

Total

=

% < 5% .In cazul acesta metoda ajusteaza bine seria de date.

Astfel, prognoza pentru anul 2006 este:

Anul

2008

3

11494,82

Pentru indicatorul populatia ocupata in serviciile de invatamant am folosit aceleasi metode de previziune si o voi alege pe cea pentru care are coeficientul de variatie (v) este mai mic de 5%.

Metoda sporului mediu

Tabel 37

Anii

Populatia ocupata in serviciile de invatamant (mii pers.)

2003

422

0

422

2004

415

1

424

2005

420

2

426

2006

430

3

428

2007

430

4

430

mii persoane/an

< 5% .In cazul acesta metoda ajusteaza bine seria de date.

Metoda indicelui mediu

Tabel 38

Anii

Populatia ocupata in serviciile de invatamant (mii pers.)

2003

422

0

422

2004

415

1

423,99

2005

420

2

425,98

2006

430

3

427,99

2007

430

4

430

<5%. De asemenea, si aceasta metoda ajusteaza bine seria de date.

Metoda trendului mediu

Tabel 39

Anii

Populatia ocupata in serviciile de invatamant (mii pers.)

2003

422

-2

-844

4

-6,2

417,2

2004

415

-1

-415

1

-3,1

420,3

2005

420

0

0

0

0

423,4

2006

430

1

430

1

3,1

426,5

2007

430

2

860

4

6,2

429,6

Total

2117

31

10

< 5%. Astfel si aceasta metoda ajusteaza bine seria de date.

Previzionarea pentru anul urmator se face folosind metoda trendului mediu, deoarece valoarea coeficientului de variatie (v) este cea mai mica.

Anul

2008

3

432,7

Conform rezultatului, in urmatorul an va avea loc o crestere a populatiei ocupate in invatamant pana la 432 persoane, adica cu 32,7 persoane.

Pentru populatia scolara s-au folosit de asemenea aceleasi metode pentru previzionare, astfel:

Metoda sporului mediu

Tabel 40

Anii

Populatia

scolara

2003

4554466

0

4554466

0

0

2004

4496786

1

4506057

-9271,25

85956077

2005

4472493

2

4457649

14844,5

220359180

2006

4403880

3

4409240

-5359,75

28726920

2007

4360831

4

4360831

0

0

Total

335042177

persoane/an

% < 5%. Cu alte cuvinte, metoda ajusteaza bine seria de date.

Metoda indicelui mediu de dinamica

Tabel 41

Anii

Populatia

scolara

2003

4554466

0

4554466

0

0

2004

4496786

1

4505266

-8479,74

71905936

2005

4472493

2

4456597

15896,03

252683883

2006

4403880

3

4408454

-4573,95

20920994

2007

4360831

4

4360831

0

0

Total

345510814

% < 5%. Metoda ajusteaza bine seria de date.

Metoda trendului mediu

Tabel 42

Anii

Populatia

scolara

Total

=-48017

% < 5%. Metoda ajusteaza bine seria de date.

In cazul populatiei scolare, metoda trendului poate fi folosita si pentru previzionare. Astfel, previzionarea pentru anul 2006 este urmatoarea:

Tabel

Anul

In urma calculelor, se constata o scadere a populatiei in anul 2006 cu persoane fata de anul precedent.

Pentru indicatorul personal didactic metodele folosite pentru previzionare sunt urmatoarele:

Metoda sporului mediu

Tabel 43

Anii

Personal didactic

2003

300108

2004

286670

2005

281272

2006

285861

2007

281034

Total

persoane

% < 5%. Metoda ajusteaza bine seria de date.

Metoda indicelui mediu

Tabel. 44

Anii

Personal didactic

2003

300108

2004

286670

2005

281272

2006

285861

2007

281034

Total

% < 5%. Metoda ajusteaza bine seria de date

Metoda trendului mediu

Tabel 45

Anii

Personal didactic

2003

300108

-2

-600216

4

7791,4

294780,4

5327,6

28383322

2004

286670

-1

-286670

1

3895,7

290884,7

-4214,7

17763696

2005

281272

0

0

0

0

286989

-5717

32684089

2006

285861

1

285861

1

-3895,7

283093,3

2767,7

7660163

2007

281034

2

562068

4

-7791,4

279197,6

1836,4

3372365

Total

-38957

10

89863635

=-3895

% < 5%. Metoda ajusteaza bine seria de date

Si in cazul personalului didactic pentru prognozare se face utilizand metoda trendului mediu. Ceea ce inseamna ca pentru anul 2008 previzionare arata astfel:

Anul

Astfel, conform rezultatului se observa o diminuare a personalului didactic pana la 275301,9~275302 persoane, ceea ce inseamna o reducere a personalului didactic cu 5732,1 persoane fata de anul 2007.

BIBLIOGRAFIE

https://www.insse.ro/cms/rw/pages/index.ro.do

https://www.bls.gov/bls/other.htm

https://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page?_pageid=1090,30070682,109





Politica de confidentialitate


creeaza logo.com Copyright © 2024 - Toate drepturile rezervate.
Toate documentele au caracter informativ cu scop educational.