ANALIZA SI PREVIZIUNEA EVOLUTIEI SERVICIILOR DE
INVATAMANT
Importanta educatiei in dezvoltarea unei atitudini active a cetatenilor, intr-o societate a cunoasterii si inovatiei atrage o atentie sporita asupra problemelor legate de coeziunea sociala si implica o mai mare preocupare privind calitatea educatiei. O populatie cu o solida pregatire initiala, permanent actualizata poate face fata provocarilor ce apar la adresa societatilor s economiilor noastre.
Rolul educatiei atat in cadrul procesului de dezvoltare sociala cat si economica, inseamna de fapt ca ea trebuie tratata in termeni economici, ca o investitie. Din aceasta perspectiva, invatamantul are impact asupra tuturor sectoarelor, completand in acelasi timp dezvoltarea individuala si dimensiunea culturala a individului.
Nevoia de a pregati indivizi pentru viata si munca intr-o societate a cunoasterii, care este implicit si una a educatiei, solicita o strategie a pregatirii de-a lungul vietii prin asigurarea accesului la educatie a unor largi categorii de public. Aceasta strategie prevede ca sistemul educational trebuie sa fie pregatit sa deserveasca diverse categorii de cetateni (de toate varstele, nivelurile educationale si de formare profesionala etc.) si sa-i asocieze cu alti participanti (centre de formare, autoritati locale, retele de asociatii, firme etc.).
Pentru a indeplini toate aceste sarcini si provocari, scoala, autonomia si responsabilitatea trebuie promovate in acelasi timp atat ca procese de evaluare si responsabilizare, cat si ca posibilitati pentru scoli de a dezvolta legaturi de cooperare specifice cu administratiile locale, regionale si nationale. Fara indoiala, succesul scolilor este determinat de un corp profesoral calificat si stabil, o administrare eficienta si de existenta unui plan de dezvoltare. Este importanta o participare activa a profesorilor, elevilor si parintilor.
Tabel 1. milioane lei(RON) preturi curente
Anii | |||||
PIB |
Sursa: Anuarul Statistic al Romaniei, anul 2006
Urmatorul tabel prezinta Produsul Intern Brut atat in preturi curente cat si in preturi comparabile (constante).
Tabel 2.
Anii |
Produsul intern brut realizat in invatamant -preturi curente- mil.lei |
Indicele preturilor de consum anul precedent=100 |
Produsul intern brut realizat in invatamant -preturi constante- mil.lei |
2003 |
3108,8 |
140,7 |
2209,524 |
2004 |
4210,2 |
121,8 |
3456,65 |
2005 |
6020,9 |
111,8 |
5385,42 |
2006 |
8022,2 |
112 |
7162,679 |
2007 |
9930,1 |
106,1 |
9359,189 |
Evolutia PIB-ului realizat in invatamant atat in preturi curente, cat si in preturi constante, este prezentata in urmatorul grafic:
Fig 1. Evolutia PIB-ului
Pentru a analiza evolutia PIB-ului in invatamant se pot folosi urmatoarele metode:
Metoda sporului mediu ()
In cazul de fata, metoda sporului mediu se aplica astfel:
mil.lei
Astfel, PIB-ul realizat in serviciile de invatamant creste in medie cu mil.lei.
Metoda sporului cu baza fixa si cu baza in lant
(sporul cu baza fixa)
( sporul cu baza in lant)
Tabel 3.
Anii |
Produsul intern brut realizat in invatamant -preturi constante- mil.lei |
Δt/1 |
Δt/ t-1 |
2003 |
2209,524 |
- |
- |
2004 |
3456,65 |
1247,126 |
1247,126 |
2005 |
5385,42 |
3175,896 |
1928,77 |
2006 |
7162,679 |
4953,155 |
1777,259 |
2007 |
9359,189 |
7149,665 |
2196,51 |
3. Metoda indicelui mediu de evolutie
Pentru PIB, metoda aceasta se aplica astfel:
ori.
Conform rezultatului, PIB-ul realizat in invatamant s-a modificat de 1,434613 ori. Altfel spus, in medie PIB-ul a crescut cu 43,46134
4. Metoda indicelui de dinamicacu baza fixa si cu baza in lant
Tabel 4.
Anii |
Produsul intern brut realizat in invatamant -preturi constante- mil.lei |
|
|
|
|
2003 |
2209,524 |
100 |
100 |
1 |
1 |
2004 |
3456,65 |
156,4432 |
156,4432 |
1,564432 |
1,564432 |
2005 |
5385,42 |
243,7367 |
155,7988 |
2,437367 |
1,557988 |
2006 |
7162,679 |
324,1729 |
133,0013 |
3,241729 |
1,330013 |
2007 |
9359,189 |
423,5839 |
130,666 |
4,235839 |
1,30666 |
Metoda ritmului mediu de evolutie
sau
Pentru evolutia PIB-ului din serviciile de invatamant, ritmul mediu de evolutie se prezinta astfel:
sau %
Astfel, are loc in medie o crestere a PIB-ului cu un ritm de crestere egal cu
6. Metoda ritmului cu baza fixa si cu baza in lant
Ritm sau rata de modificare (R) ne arata cu cate procente s-a modificat nivelul PIB-ului realizat in serviciile de invatamant in perioada curenta fata de perioada de baza de comparatie.
Tabel 5.
Anii |
Produsul intern brut realizat in invatamant -preturi constante- mil.lei |
|
|
2003 |
2209,524 |
- |
- |
2004 |
3456,65 |
56,4432 |
56,4432 |
2005 |
5385,42 |
143,7367 |
55,79882 |
2006 |
7162,679 |
224,1729 |
33,00131 |
2007 |
9359,189 |
323,5839 |
30,66604 |
In urma calculelor, se observa o crestere a PIB-ului de-a lungul anilor, astfel:
In anul 2004 are loc o crestere cu 1247,126 mil.lei fata de anul precedent,adica a crescut de 1,564432 ori, cu un ritm de evolutie de 56,4432% fata de anul precedent.
In anul 2005 PIB-ul a crescut cu 3175,896 mil.lei, adica de 2,437367ori, cu un ritm de crestere de 143,7367% fata de anul 2001; si a inregistrat o crestere cu 1928,77 mil.lei, adica de 1,557988 ori, cu un ritm de crestere de 55,79882% fata de anul 2004
In anul 2006 nivelul PIB-ului a inregistrat o crestere cu 4953,155 mil.lei, ceea ce inseamna ca a crescut de 3,241729 ori si cu un ritm de crestere de 224,1729% fata de anul 2003; iar fata de anul 2005, s-a constat o crestere cu 1777,259 mil.lei, adica PIB-ul a crescut de 1,330013 ori si cu un ritm de crestere de 33,00131%
In ultimul an (2007) s-a constat o marire a PIB-ului cu 7149,665 mil.lei, adica s-a marit de 4,235839 ori, cu un ritm de evolutie de 323,5839% fata de anul 2003; iar raportat la nul 2006 se observa o crestere cu 2196,51 mil.lei, ceea ce inseamna ca s-a marit de 1,30666 ori si cu un ritm de crestere de 30,66604%.
Aceste cresteri pot fi datorate incercarilor de dezvoltare a invatamantului din Romania.
Tabel 6. mii persoane
Anii | |||||
Populatia ocupata in invatamant |
415 |
420 |
Sursa : Anuarul Statistic al Romaniei, anul 2006
Urmatorul grafic ilustreaza evolutia populatiei ocupate in invatamant, o evolutie ce inregistreaza atat cresteri cat si descresteri:
Fig.2 Graficul evolutiei serviciilor de invatamant in Romania
Evolutia populatiei ocupate in cadrul acestei categorii de servicii, si anume al serviciilor de invatamant, se poate determina utilizand :
Metoda sporului mediu
mii persoane/an
Populatia ocupata in serviciile de invatamant a crescut in medie cu 2 mii persoane.
Metoda sporului cu baza fixa si cu baza in lant
In cazul populatiei ocupate in serviciile de invatamant metoda sporului cu baza fixa si cu baza in lant se prezinta astfel:
Tabel 7.
Anii |
Populatia ocupata in serviciile de invatamant (mii pers.) |
Δt/1 |
Δt/ t-1 |
2003 |
422 |
- |
- |
2004 |
415 |
-7 |
-7 |
2005 |
420 |
-2 |
5 |
2006 |
430 |
8 |
10 |
2007 |
430 |
8 |
0 |
Metoda indicelui mediu de evolutie
Pentru populatia ocupata in serviciile de invatamant, metoda indicelui mediu de evolutie se aplica astfel:
ori
In medie nivelul populatiei ocupate in serviciile de invatamant s-a modificat de1 ori. Cu alte cuvinte, in medie are loc o crestere cu 0,47 %.
Metoda indicelui de dinamica cu baza fixa si cu baza in lant
Tabel 8.
Anii |
Populatia ocupata in serviciile de invatamant (mii pers.) |
|
|
|
|
2003 |
422 |
100 |
100 |
1 |
1 |
2004 |
415 |
98,341 |
98,341 |
0,9834 |
0,983412 |
2005 |
420 |
99,526 |
101,2 |
0,9953 |
1,012048 |
2006 |
430 |
101,895 |
102,38 |
1,019 |
1,02381 |
2007 |
430 |
101,895 |
100 |
1,019 |
1 |
Metoda ritmului mediu de evolutie
In ceea ce priveste evolutia populatiei ocupate in serviciile de invatamant, ritmul mediu de evolutie este:
sau %
In concluzie, populatia ocupata in serviciile de invatamant inregistraza o crestere cu un ritm de crestere mediu de 0.476%.
Metoda ritmului cu baza fixa si cu baza in lant
Tabel 9.
Anii |
Populatia ocupata in serviciile de invatamant (mii pers.) |
|
|
2003 |
422 |
- |
- |
2004 |
415 |
-1,659 |
-1,659 |
2005 |
420 |
-0,474 |
1,2048 |
2006 |
430 |
1,8957 |
2,381 |
2007 |
430 |
1,8957 |
0 |
Conform tabelelor si rezultatelor inregistrate in urma calculelor, nivelul populatiei ocupate in aceasta categorie de servicii, si anume a serviciilor de invatamant, prezinta o fluctuatie de la un an la altul astfel:
o In anul 2004 are loc o scadere a populatiei cu 7 mii persoane, ceea ce inseamna ca a scazut de 0,9834 ori, cu un ritm de 1,659% fata de anul 2001
o In anul 2005 se constata de asemenea o scaderea populatiei dar cu 2 mii persoane, adica a scazut de 0,9953ori si cu un ritm de evolutie de 0,474% fata de anul 2001; iar fata de anul precedent (2004) are loc o crestere cu 5 mii persoane, adica de 1,012048ori si cu un ritm de crestere de 1,2048%
o In anul 2006, nivelul populatiei ocupate in serviciile de invatamant fata de anul 2001 a crescut cu 8 mii persoane, adica de 1,019 ori si cu un ritm de crestere de 1,8957%; iar raportandu-ne la anul 2005 se observa o crestere a populatiei ocupate in serviciile de invatamant cu 10 mii persoane, ceea ce inseamna ca a crescut de 1,02381 ori si cu un ritm de evolutie de 2,381%
o In anul 2007, populatia ocupata in cadrul serviciilor de invatamant a crescut cu 8 mii persoane, adica de 1,019 ori si cu un ritm e crestere de 1,8957% fata de anul 2003; iar fata de anul 2006 nu s-a inregistrat nici o modificare.
Aceste fluctuatii pot fi puse pe seama reducerii unitatilor de invatamant, a reducerii investitiilor la nivelul economiei nationale ca urmare a gradului de dezvoltare actual din Romania.
Tabel 10.
Anii | |||||
Numarul de unitati |
In urmatorul grafic este evidentiata evolutia pe care a avut-o numaaul de unitati de-a lungul ultimilor ani, si anume:
Fig. 4 Graficul evolutiei numarului de unitati de invatamant
Pentru a determina evolutia numarului de unitati din cadrul serviciilor de invatamant se folosesc de asemenea:
Metoda sporului mediu
unitati/an
Deci, numarul de unitati de invatamant a scazut in medie cu unitati.
Metoda sporului cu baza fixa si cu baza in lant
Tabel 11.
Anii |
Numarul de unitati |
Δt/1 |
Δt/ t-1 |
- |
- |
||
-625 |
-625 |
||
-6292 |
-5667 |
||
-9908 |
-3616 |
||
-12439 |
-2531 |
c) Metoda indicelui mediu de evolutie
ori
Nivelul unitatilor de invatamant a scazut in medie de ori, adica s-a inregistrat o scadere in medie a unitatilor cu
d) Metoda indicelui de dinamica cu baza fixa si cu baza in lant
Tabel 12.
Anii |
Numarul de unitati |
|
|
|
|
100 |
100 |
1 |
1 |
||
97,42841 |
97,42841 |
0,974284 |
0,9743 |
||
74,11126 |
76,0674 |
0,741113 |
0,7607 |
||
59,23305 |
79,92449 |
0,59233 |
0,7992 |
||
48,81912 |
82,41873 |
0,488191 |
0,8242 |
e) Metoda ritmului mediu de evolutie
In concluzie, numarul unitatile de invatamant inregistreaza in medie o scadere cu un ritm de descrestere de
f) Metoda ritmului cu baza fixa si cu baza in lant
Tabel 13.
Anii |
Unitati |
|
|
- |
- |
||
-2,57159 |
-2,571593 |
||
-25,8887 |
-23,9326 |
||
-40,767 |
-20,07551 |
||
-51,1809 |
-17,58127 |
In ceea ce priveste numarul de unitati, se observa clar cu ajutorul fig.4 ca are loc o scadere a acestuia. Analiza acestei evolutii poate fi prezentata in urmatorele randuri:
In anul 2004 numarul unitatilor a scazut cu 625 de unitati, adica de 0,974284 ori si cu un ritm de scadere de 2,57159%.
In anul 2005 acest numar s-a redus cu 6292 unitati, ceea ce inseamna ca a scazut de 0,741113 ori si cu un ritm de evolutie de 25,8887% fata de anul 2003; iar fata de anul 2004 numarul de unitati a scazut cu 5667 unitati, adica s-a redus de 0,7607 ori si cu un ritm de evolutie de 23,9326%
In anul 2006 s-a constat o reducere cu 9908 unitati, adica de 0,59233 ori si cu un ritm de scadere de 40,767% fata de anul 2003; iar raportandu-ne la anul precedent (2005) se observa o scadere cu 3616 unitati, ceea ce inseamna o reducere de 0,7992 ori , cu un ritm de 20,07551%
In anul 2005 se inregistreaza de asemenea o scadere, fata de anul 2001, cu 12439 unitati, adica de 0,488191 ori, cu un ritm de 51,1809%; iar fata de anul 2004 se constata o scadere cu 2531 unitati, adica de 0,8242 ori si cu un ritm de scadere de 17,58127%.
Cauzele scaderii progresive a unitatilor de invatamant sunt pe de o parte, diminuarea numarului de elevi, iar pe de alta parte reforma centralizarii unitatilor de invatamant.
Tabel 14
Anii |
2004 | ||||
Investitiile (mil. lei preturi curente) |
71,8 |
229,9 |
196,3 |
184,7 |
174,3 |
In tabelul 15. sunt prezentate investitiile atat in preturi curente cat si in preturi constante.
Tabel 15.
Anii |
Investitii - preturi curente- milioane lei |
Indicele preturilor de consum anul precedent=100 |
Investitii - preturi constante- mil.lei |
2003 |
71,8 |
140,7 |
51,03056 |
2004 |
229,9 |
121,8 |
188,7521 |
2005 |
196,3 |
111,8 |
175,5814 |
2006 |
184,7 |
112 |
164,9107 |
2007 |
174,3 |
106,1 |
164,279 |
Fig. 5 Graficul evolutiei volumului de investitii
Metoda sporului mediu
mil. lei/an
In medie investitiile au crescut cu mil. lei
Metoda sporului cu baza fixa si cu baza in lant
Tabel 16.
Anii |
Investitii - preturi constante- mil. lei |
Δt/1 |
Δt/ t-1 |
2003 |
51,03056 |
- |
- |
2004 |
188,7521 |
137,7215 |
137,7215 |
2005 |
175,5814 |
124,5508 |
-13,1707 |
2006 |
164,9107 |
113,8801 |
-10,6707 |
2007 |
164,279 |
113,2484 |
-0,6317 |
Metoda indicelui mediu de evolutie
ori
Nivelul volumului investitiilor a crscut in medie de 1,339485 ori. Cu alte cuvinte, investitiile au crescut cu %.
Metoda indicelui de dinamica cu baza fixa si cu baza in lant
Tabel 17.
Anii |
Investitii -preturi constante- mil. lei |
|
|
|
|
2003 |
51,03056 |
100 |
100 |
1 |
1 |
2004 |
188,7521 |
369,8805 |
369,8805 |
3,698805 |
3,698805 |
2005 |
175,5814 |
344,0711 |
93,02222 |
3,440711 |
0,930222 |
2006 |
164,9107 |
323,1607 |
93,92265 |
3,231607 |
0,939226 |
2007 |
164,279 |
321,9228 |
99,61694 |
3,219228 |
0,996169 |
Metoda ritmului mediu de evolutie
sau %
In medie investitiile cresc cu un ritm egal cu
Metoda ritmului cu baza fixa si cu baza in lant
Tabel 18.
Anii |
Investitii -preturi constante- mil. lei |
|
|
2003 |
51,03056 |
- |
- |
2004 |
188,7521 |
269,8805 |
269,8805 |
2005 |
175,5814 |
244,0711 |
-6,97778 |
2006 |
164,9107 |
223,1607 |
-6,07735 |
2007 |
164,279 |
221,9228 |
-0,38306 |
In cazul investitiilor are loc o fluctuatie, atat o crestere in primul an dupa care in urmatorii ani se observa o scaderea a acestora astfel:
In anul 2004 are loc o crestere cu 137 mil.lei, adica de 3,698805 ori si cu un ritm de crestere de 269,8805% fata de anul 2003.
In anul 2005 se inregistreaza o crestere cu 124,5508 mil.lei, ceea ce inseamna ca investitiile au crescut de 3,440711 ori si cu un ritm de 244,0711% fata de anul 2003; iar fata de anul 2004 se observa o scadere cu 13,1707 mil.lei, adica de 0,930222 ori si cu un ritm de scadere de 6,97778%
In anul 2006 se constata o crestere fata de anul 2003 cu 113,8801 mil.lei, adica a crescut de 3,231607 ori si cu un ritm de crestere de 223,1607%; iar raportandu-ne fata de anul 2005 se observa o scadere cu 10,6707 mil.lei, adica de 0,939226 ori si cu un ritm de micsorare de 6,07735%
In anul 2007 volumul investitiilor a crescut fata de 2003 cu 113,2484 mil.lei, ceea ce inseamna o crestere de 3,219228 ori si cu un ritm de crestere de 221,9228%; pe de alta parte, in raport cu anul precedent (2006) se inregistreaza o scadere cu 0,6317 mil.lei, adica de 0,996169 ori si cu un ritm de scadere de 0,38306%
Tabel 19. persoane
Anii |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
Personal didactic |
Evolutia personalului didactic este prezentata in urmatorul grafic, astfel:
Fig. 6 Graficul evolutiei personalului didactic
Pentru a analiza evolutia acestui tip de indicator se folosesc aceleasi metode ca si in cazurile de mai sus si anume:
Metoda sporului mediu
persoane/an
Conform calculului, personalul didactic a scazut in medie cu persoane/an.
Metoda sporului cu baza fixa si cu baza in lant
Pentru analiza acestei evolutii cu acest tip de metoda voi folosi urmatorul tabel:
Tabel. 20
Anii |
Personal didactic |
Δt/1 |
Δt/ t-1 |
2003 |
300108 |
- |
- |
2004 |
286670 |
-13438 |
-13438 |
2005 |
281272 |
-18836 |
-5398 |
2006 |
285861 |
-14247 |
4589 |
2007 |
281034 |
-19074 |
-4827 |
Metoda indicelui mediu de dinamica
ori
Interpretand rezultatul se constata o scadere a personalului didactic de 0 ori, altfel spus personalul didactic a scazut cu
Metoda indicelui de dinamica cu baza fixa si cu baza in lant
Tabel 21
Anii |
Personal didactic |
|
|
|
|
2003 |
300108 |
100 |
100 |
1 |
1 |
2004 |
286670 |
95,52228 |
95,52228 |
0,955223 |
0,95522 |
2005 |
281272 |
93,72359 |
98,117 |
0,937236 |
0,98117 |
2006 |
285861 |
95,25271 |
101,6315 |
0,952527 |
1,01632 |
2007 |
281034 |
93,64429 |
98,31142 |
0,936443 |
0,98311 |
Metoda ritmului mediu de evolutie
sau %
In concluzie, ritmul mediu de descrestere este de %.
Metoda ritmului de evolutie cu baza fixa si cu baza in lant
Tabel. 22
Anii |
Personal didactic |
|
|
2003 |
300108 |
- |
- |
2004 |
286670 |
-4,47772 |
-4,47772 |
2005 |
281272 |
-6,27641 |
-1,883 |
2006 |
285861 |
-4,74729 |
1,63152 |
2007 |
281034 |
-6,35571 |
-1,68858 |
Pentru indicatorul "personal didactic", interpretarea rezultatelor pentru analiza evolutiei este urmatoarea:
In anul 2004 se constata o scadere a personalului didactic cu 13438, ceea ce inseamna ca a scazut de 0,955223 ori si cu un ritm de descrestere de 4,48% fata de anul anterior
In anul 2005 nivelul personalului didactic inregistreaza fata de anul 2003 o scaderea a acestuia cu 18836 persoane, adica de 0,937236 ori si cu un ritm de descrestere de 6,27%; iar fata de anul 2004, are loc o scadere a personalului didactic cu 5398 persoane si cu un ritm de descrestere de 1,883%
In anul 2006 se observa de asemenea o scadere a personalului didactic cu 14247 persoane, adica a scazut de 0,952527 ori si cu un ritm de descrestere de 4,74729%, toate acestea raportate la anul 2001. Fata de anul 2005 se observa insa o crestere a personalului didactic cu 4589 persoane, ceea ce inseamna ca acest numar a crescut de 1,01632 ori, cu un ritm de crestere de 1,63152%
In anul 2007 are loc, fata de anul 2003, o scadere cu 19074 persoane, adica de 0,936443 ori, cu un ritm de descrestere de 6 . Raportandu-ne la anul 2006 personalul didactic se diminueaza cu 4827 persoane,adica scade de 0,98311 ori si cu un ritm de descrestere de 1,68858%.
Tabel. 23 persoane
Anii |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
Populatia scolara |
4554466 |
4496786 |
4472493 |
4403880 |
4360831 |
Graficul de mai jos ilustreaza evolutia pe care a inregistrat-o de-a lungul ultimilor ani populatia scolara:
Fig. 7 Graficul evolutiei populatiei scolare
Metoda sporului mediu
persoane/an
Astfel, in medie are loc o diminuare a populatiei scolare cu persoane/an.
Metoda sporului cu baza fixa si cu baza in lant
Tabel 24
Anii |
Populatia scolara |
Δt/1 |
Δt/ t-1 |
2003 |
4554466 |
- |
- |
2004 |
4496786 |
-57680 |
-57680 |
2005 |
4472493 |
-81973 |
-24293 |
2006 |
4403880 |
-150586 |
-68613 |
2007 |
4360831 |
-193635 |
-43049 |
Metoda indicelui de dinamica mediu
ori.
In medie are loc o diminuare a populatiei scolare de ori, adica cu %.
Metoda indicelui de dinamica cu baza fixa si cu baza in lant
Tabel. 25
Anii |
Populatia scolara |
|
|
|
|
2003 |
4554466 |
100 |
100 |
1 |
1 |
2004 |
4496786 |
98,73355 |
98,7336 |
0,987336 |
0,987336 |
2005 |
4472493 |
98,20016 |
99,4598 |
0,982002 |
0,994598 |
2006 |
4403880 |
96,69366 |
98,4659 |
0,966937 |
0,984659 |
2007 |
4360831 |
95,74846 |
99,0225 |
0,957485 |
0,990225 |
Metoda ritmului de evolutie mediu
sau %.
Are loc in medie o descrestere cu un ritm egal cu %.
Metoda ritmului de evolutie cu baza fixa si cu baza in lant
Tabel. 26
Anii |
Populatia scolara |
|
|
2003 |
4554466 |
- |
- |
2004 |
4496786 |
-1,26645 |
-1,26645 |
2005 |
4472493 |
-1,79984 |
-0,54023 |
2006 |
4403880 |
-3,30634 |
-1,53411 |
2007 |
4360831 |
-4,25154 |
-0,97752 |
In ceea ce priveste populatiei scolare, se observa clar cu ajutorul fig. 7 ca are loc o scadere a acestuia. Analiza acestei evolutii poate fi prezentata in urmatorele randuri:
In anul 2004 are loc o scadere cu 57680 persoane, adica de 0,987336 si cu un ritm de descrestere de 1,26645% fata de anul 2001.
In anul 2005 se constata de asemenea o scaderea populatiei scolatr dar cu 81973 persoane, adica a scazut de 0,982002 ori si cu un ritm de evolutie de 1,79984 % fata de anul 2003; iar fata de anul precedent (2004) are loc o scadere cu 24293 persoane, adica de 0,994598 ori si cu un ritm de crestere de 0,54023%
In anul 2006 se observa de asemenea o scadere a populatiei scolare cu 150586 persoane, adica a scazut de 0,966937 ori si cu un ritm de descrestere de 3,30634 %, toate acestea raportate la anul 2003. Fata de anul 2005 se observa o diminuare a populatiei scolare cu 68613 persoane, ceea ce inseamna ca acest numar a scazut de 0,984659 ori, cu un ritm de descrestere de1,53411 %
In ultimul an (2007) s-a constat o diminuare a populatiei scolare cu 193635 persoane, adica a scazut de 0,957485 ori, cu un ritm de evolutie de 4,25154 % fata de anul 2003; iar raportat la anul 2006 se observa o descrestere cu 43049, ceea ce inseamna ca s-a micsorat de 0,990225 ori si cu un ritm de descrestere de 0,97752%.
Pentru a stabili in ce masura populatia ocupata in invatamant influenteaza nivelul PIB-ului (intensitatea legaturii dintre populatia ocupata in invatamant si PIB-ul din invatamant) voi calcula coeficientul de corelatie simpla (r) folosind formula urmatoare si tabelul 20.
,
Tabel 27
Anii |
Populatia ocupata in serviciile de invatamant (mii pers.) |
Produsul
intern brut realizat in invatamant |
x*y |
xi2 |
yi2 |
TOTAL |
In urma calculelor se obtine r = , ceea ce inseamna ca intre populatia ocupata in serviciile de invatamant si PIB se exercita o legatura puternica, directa.
Localitati |
Personal didactic |
Rata somajului (%) |
Bucuresti | ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
Targu Mures | ||
Petrosani | ||
| ||
|
Pentru a studia intensitatea legaturii dintre personalul didactic din invatamantul superior si rata somajului in anul 2007 la nivelul localitatilor, vom folosi:
Coeficientul de corelatie a rangurilor Spearman
unde
Tabel 28
Localitati |
Personal didactic |
Rata somajului (%) |
X cresc |
y |
Rx |
Ry |
di |
di2 |
Bucuresti | ||||||||
| ||||||||
| ||||||||
| ||||||||
| ||||||||
| ||||||||
| ||||||||
| ||||||||
Targu Mures | ||||||||
Petrosani | ||||||||
| ||||||||
| ||||||||
Total |
In acest caz, . In urma calculelor se constata ca intre personalul didactic din invatamantul superior si rata somajului exista o legatura inversa de intensitate slaba.
Coeficientul de corelatie a rangurilor Kendall
unde
Tabel 29.
Ry |
P |
Q |
Total |
Pentru datele existente . Ceea ce inseamni ca intre personalul didactic din invatamantul superior si rata somajului exista o legatura inversa de intensitate slaba.
In tarile dezvoltate din punct de vedere economic, invatamantul este mult mai avansat si mult mai bine dezvoltat, in timp ce in tarile cu nivel scazut de dezvoltare acesta este si el redus.
Cheltuielile publice cu invatamant exprimate in procente din PIB
Tabel 30
Anii Tarile |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2004 |
|
5.66 |
5.70 |
5.67 |
5.50 |
5.44 |
Belgia |
- |
6.00 |
6.11 |
6.05 |
5.99 |
|
4.19 |
3.78 |
4.03 |
4.23 |
4.51 |
|
- |
- |
4.27 |
4.53 |
4.46 |
Danemarca |
8.28 |
8.44 |
8.44 |
8.33 |
8.47 |
Elvetia |
- |
5.42 |
5.75 |
6.00 |
5.91 |
|
5.57 |
5.28 |
5.48 |
5.31 |
4.98 |
Finlanda |
6.08 |
6.04 |
6.21 |
6.41 |
6.42 |
Franta |
5.83 |
5.59 |
5.57 |
5.88 |
5.81 |
|
4.45 |
4.49 |
4.70 |
4.70 |
4.59 |
Grecia |
3.71 |
3.47 |
3.55 |
3.58 |
3.84 |
Icelanda |
5.93 |
6.24 |
6.79 |
7.70 |
7.48 |
Irelanda |
4.29 |
4.27 |
4.29 |
4.39 |
4.72 |
Italia |
4.47 |
4.86 |
4.62 |
4.74 |
4.58 |
Letonia |
5.64 |
5.64 |
5.71 |
5.32 |
|
Lituania
5.63
5.89
5.85
5.18
5.20
-
3.74
3.79
3.78
3.87
-
-
3.35
3.39
-
Marea Britanie
4.64
4.67
5.20
5.34
5.25
Norvegia
6.81
7.18
7.58
7.54
7.47
Olanda
4.86
4.78
4.90
5.12
5.16
Polonia
4.87
5.42
5.41
5.61
5.41
Portugalia
5.42
5.61
5.54
5.57
5.29
Republica Ceha
4.04
4.09
4.32
4.51
4.37
Romania
2.88
3.28
3.52
3.44
3.29
Slovacia
4.15
4.00
4.31
4.30
4.19
-
6.56
5.87
5.91
5.85
Spania
4.28
4.23
4.25
4.28
4.25
Suedia
7.31
7.12
7.43
7.30
7.18
Turcia
3.48
3.65
3.56
3.74
4.05
Ungaria
4.50
5.01
5.37
5.85
5.43
Iar in urmatorul tabel se evidentiaza abandonul scolar al persoanelor cu varsta cuprinsa intre 18 si 24 de ani. Acest indicator se exprima in procente si are urmatoarele valori:
Tabel 31
Anii Tarile |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
|
10.2 |
10.2 |
9.5 |
9.3 |
8.7 |
9.0 |
Belgia |
12.5 |
13.6 |
12.4 |
12.8 |
11.9 |
13.0 |
|
- |
20.3 |
21.0 |
22.4 |
21.4 |
20.0 |
|
- |
- |
8.3 |
8.4 |
6.2 |
4.8 |
Danemarca |
11.6 |
9.0 |
8.6 |
10.3 |
8.5 |
8.5 |
Elvetia |
7.3 |
4.7 |
5.4 |
7.6 |
8.1 |
7.8 |
|
14.2 |
14.1 |
12.6 |
11.8 |
13.7 |
14.0 |
Finlanda |
8.9 |
10.3 |
9.9 |
8.3 |
8.7 |
9.3 |
Franta |
13.3 |
13.5 |
13.4 |
12.7 |
13.4 |
12.6 |
|
14.9 |
12.5 |
12.6 |
12.8 |
12.1 |
13.8 |
Grecia |
18.2 |
17.3 |
16.7 |
15.5 |
14.9 |
13.3 |
Icelanda |
29.8 |
30.9 |
28.8 |
23.0 |
27.4 |
26.3 |
Irelanda |
- |
- |
14.7 |
12.3 |
12.9 |
12.3 |
Italia |
25.3 |
26.4 |
24.3 |
23.5 |
22.3 |
21.9 |
Letonia |
- |
- |
19.5 |
18.1 |
15.6 |
11.9 |
Lituania |
16.7 |
13.7 |
14.3 |
11.8 |
9.5 |
9.2 |
|
16.8 |
18.1 |
17.0 |
12.3 |
12.7 |
13.3 |
|
54.2 |
54.4 |
53.2 |
48.2 |
42.0 |
41.2 |
Marea Britanie |
18.4 |
17.7 |
17.8 |
16.8 |
14.9 |
14.0 |
Norvegia |
13.3 |
9.2 |
14.0 |
6.6 |
4.5 |
4.6 |
Olanda |
15.5 |
15.3 |
15.0 |
14.2 |
14.0 |
13.6 |
Polonia |
- |
7.9 |
7.6 |
6.3 |
5.7 |
5.5 |
Portugalia |
42.6 |
44.0 |
45.1 |
40.4 |
39.4 |
38.6 |
Republica Ceha |
- |
- |
5.5 |
6.0 |
6.1 |
6.4 |
Romania |
22.3 |
21.3 |
23.2 |
23.2 |
23.6 |
20.8 |
Slovacia |
- |
- |
5.6 |
4.9 |
7.1 |
5.8 |
|
- |
7.5 |
4.8 |
4.3 |
4.2 |
4.3 |
Spania |
29.1 |
29.2 |
29.9 |
31.3 |
31.7 |
30.8 |
Suedia |
7.7 |
10.5 |
10.4 |
9.0 |
8.6 |
11.7 |
Turcia |
58.8 |
57.3 |
54.8 |
53 |
54.6 |
51.3 |
Ungaria |
13.8 |
12.9 |
12.2 |
11.8 |
12.6 |
12.3 |
In cazul tabelului de mai jos, este evidentiata populatia scolara pentru anul 2003/2004, astfel:
Tabel 32
Tara |
Rata bruta de cuprindere scolara(%) |
Elevi ce revin la un cadru didactic (numar) |
|||
Invatamant primar |
Invatamant secundar |
Invatamant superior |
Invatamant primar |
Invatamant secundar |
|
| |||||
Belgia | |||||
| |||||
Danemarca | |||||
Elvetia | |||||
| |||||
Finlanda | |||||
Franta | |||||
| |||||
Irelanda | |||||
Italia | |||||
Letonia | |||||
Lituania | |||||
Marea Britanie | |||||
Olanda | |||||
Portugalia | |||||
Republica Ceha | |||||
Romania | |||||
Slovacia | |||||
| |||||
Spania | |||||
Suedia | |||||
Ungaria |
Iar in tabelul, apar valorile populatiei scolare in 2006/2007:
Tabel 33
Tara |
Rata bruta de cuprindere scolara(%) |
Elevi ce revin la un cadru didactic (numar) |
|||
Invatamant primar |
Invatamant secundar |
Invatamant superior |
Invatamant primar |
Invatamant secundar |
|
| |||||
Belgia | |||||
| |||||
Republica Ceha | |||||
Danemarca | |||||
Elvetia | |||||
| |||||
Finlanda | |||||
Franta | |||||
| |||||
Irlanda | |||||
Italia | |||||
Letonia | |||||
Lituania | |||||
Olanda | |||||
Portugalia | |||||
Regatul Unit | |||||
Romania | |||||
Slovacia | |||||
| |||||
Spania | |||||
Suedia | |||||
Ungaria |
Pentru indicatorul produsul intern brut realizat in serviciile de invatamant s-a folosit ca metode de previzionare, cea a sporului mediu, a indicelui de dinamica mediu si cea a trendului mediu, astfel:
Metoda sporului mediu
, v < 5%
Tabel 34
Anii |
Produsul intern brut realizat in invatamant -preturi curente- mil.lei |
|
|
|
|
2003 |
3108,8 | ||||
2004 |
4210,2 | ||||
2005 |
6020,9 | ||||
2006 |
8022,2 | ||||
2007 |
9930,1 | ||||
Total |
% >5%. Deci metoda nu ajusteaza bine seria de date
Metoda indicelui mediu de dinamica
, v < 5%
Tabel 35
Anii |
Produsul intern brut realizat in invatamant -preturi curente- mil.lei |
|
|
|
|
2003 |
3108,8 | ||||
2004 |
4210,2 | ||||
2005 |
6020,9 | ||||
2006 |
8022,2 | ||||
2007 |
9930,1 | ||||
Total |
% >5%. Deci metoda nu ajusteaza bine seria de date
Metoda trendului mediu
, v < 5%
Tabel 36
Anii |
Produsul intern brut realizat in invatamant -preturi curente- mil.lei |
|
|
|
|
|
|
|
3108,8 | ||||||||
4210,2 | ||||||||
6020,9 | ||||||||
8022,2 | ||||||||
9930,1 | ||||||||
Total |
=
% < 5% .In cazul acesta metoda ajusteaza bine seria de date.
Astfel, prognoza pentru anul 2006 este:
Anul |
|
|
2008 |
3 |
11494,82 |
Pentru indicatorul populatia ocupata in serviciile de invatamant am folosit aceleasi metode de previziune si o voi alege pe cea pentru care are coeficientul de variatie (v) este mai mic de 5%.
Metoda sporului mediu
Tabel 37
Anii |
Populatia ocupata in serviciile de invatamant (mii pers.) |
|
|
2003 |
422 |
0 |
422 |
2004 |
415 |
1 |
424 |
2005 |
420 |
2 |
426 |
2006 |
430 |
3 |
428 |
2007 |
430 |
4 |
430 |
mii persoane/an
< 5% .In cazul acesta metoda ajusteaza bine seria de date.
Metoda indicelui mediu
Tabel 38
Anii |
Populatia ocupata in serviciile de invatamant (mii pers.) |
|
|
2003 |
422 |
0 |
422 |
2004 |
415 |
1 |
423,99 |
2005 |
420 |
2 |
425,98 |
2006 |
430 |
3 |
427,99 |
2007 |
430 |
4 |
430 |
<5%. De asemenea, si aceasta metoda ajusteaza bine seria de date.
Metoda trendului mediu
Tabel 39
Anii |
Populatia ocupata in serviciile de invatamant (mii pers.) |
|
|
|
|
|
2003 |
422 |
-2 |
-844 |
4 |
-6,2 |
417,2 |
2004 |
415 |
-1 |
-415 |
1 |
-3,1 |
420,3 |
2005 |
420 |
0 |
0 |
0 |
0 |
423,4 |
2006 |
430 |
1 |
430 |
1 |
3,1 |
426,5 |
2007 |
430 |
2 |
860 |
4 |
6,2 |
429,6 |
Total |
2117 |
31 |
10 |
< 5%. Astfel si aceasta metoda ajusteaza bine seria de date.
Previzionarea pentru anul urmator se face folosind metoda trendului mediu, deoarece valoarea coeficientului de variatie (v) este cea mai mica.
Anul |
|
|
2008 |
3 |
432,7 |
Conform rezultatului, in urmatorul an va avea loc o crestere a populatiei ocupate in invatamant pana la 432 persoane, adica cu 32,7 persoane.
Pentru populatia scolara s-au folosit de asemenea aceleasi metode pentru previzionare, astfel:
Metoda sporului mediu
Tabel 40
Anii |
Populatia scolara |
|
|
|
|
2003 |
4554466 |
0 |
4554466 |
0 |
0 |
2004 |
4496786 |
1 |
4506057 |
-9271,25 |
85956077 |
2005 |
4472493 |
2 |
4457649 |
14844,5 |
220359180 |
2006 |
4403880 |
3 |
4409240 |
-5359,75 |
28726920 |
2007 |
4360831 |
4 |
4360831 |
0 |
0 |
Total |
335042177 |
persoane/an
% < 5%. Cu alte cuvinte, metoda ajusteaza bine seria de date.
Metoda indicelui mediu de dinamica
Tabel 41
Anii |
Populatia scolara |
|
|
|
|
2003 |
4554466 |
0 |
4554466 |
0 |
0 |
2004 |
4496786 |
1 |
4505266 |
-8479,74 |
71905936 |
2005 |
4472493 |
2 |
4456597 |
15896,03 |
252683883 |
2006 |
4403880 |
3 |
4408454 |
-4573,95 |
20920994 |
2007 |
4360831 |
4 |
4360831 |
0 |
0 |
Total |
345510814 |
% < 5%. Metoda ajusteaza bine seria de date.
Metoda trendului mediu
Tabel 42
Anii |
Populatia scolara |
|
|
|
|
|
|
|
Total |
=-48017
% < 5%. Metoda ajusteaza bine seria de date.
In cazul populatiei scolare, metoda trendului poate fi folosita si pentru previzionare. Astfel, previzionarea pentru anul 2006 este urmatoarea:
Tabel
Anul |
|
|
In urma calculelor, se constata o scadere a populatiei in anul 2006 cu persoane fata de anul precedent.
Pentru indicatorul personal didactic metodele folosite pentru previzionare sunt urmatoarele:
Metoda sporului mediu
Tabel 43
Anii |
Personal didactic |
|
|
|
|
2003 |
300108 | ||||
2004 |
286670 | ||||
2005 |
281272 | ||||
2006 |
285861 | ||||
2007 |
281034 | ||||
Total |
persoane
% < 5%. Metoda ajusteaza bine seria de date.
Metoda indicelui mediu
Tabel. 44
Anii |
Personal didactic |
|
|
|
|
2003 |
300108 | ||||
2004 |
286670 | ||||
2005 |
281272 | ||||
2006 |
285861 | ||||
2007 |
281034 | ||||
Total |
% < 5%. Metoda ajusteaza bine seria de date
Metoda trendului mediu
Tabel 45
Anii |
Personal didactic |
|
|
|
|
|
|
|
2003 |
300108 |
-2 |
-600216 |
4 |
7791,4 |
294780,4 |
5327,6 |
28383322 |
2004 |
286670 |
-1 |
-286670 |
1 |
3895,7 |
290884,7 |
-4214,7 |
17763696 |
2005 |
281272 |
0 |
0 |
0 |
0 |
286989 |
-5717 |
32684089 |
2006 |
285861 |
1 |
285861 |
1 |
-3895,7 |
283093,3 |
2767,7 |
7660163 |
2007 |
281034 |
2 |
562068 |
4 |
-7791,4 |
279197,6 |
1836,4 |
3372365 |
Total |
-38957 |
10 |
89863635 |
=-3895
% < 5%. Metoda ajusteaza bine seria de date
Si in cazul personalului didactic pentru prognozare se face utilizand metoda trendului mediu. Ceea ce inseamna ca pentru anul 2008 previzionare arata astfel:
Anul |
|
|
Astfel, conform rezultatului se observa o diminuare a personalului didactic pana la 275301,9~275302 persoane, ceea ce inseamna o reducere a personalului didactic cu 5732,1 persoane fata de anul 2007.
BIBLIOGRAFIE
https://www.insse.ro/cms/rw/pages/index.ro.do
https://www.bls.gov/bls/other.htm
https://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page?_pageid=1090,30070682,109
Politica de confidentialitate |
.com | Copyright ©
2024 - Toate drepturile rezervate. Toate documentele au caracter informativ cu scop educational. |
Personaje din literatura |
Baltagul – caracterizarea personajelor |
Caracterizare Alexandru Lapusneanul |
Caracterizarea lui Gavilescu |
Caracterizarea personajelor negative din basmul |
Tehnica si mecanica |
Cuplaje - definitii. notatii. exemple. repere istorice. |
Actionare macara |
Reprezentarea si cotarea filetelor |
Geografie |
Turismul pe terra |
Vulcanii Și mediul |
Padurile pe terra si industrializarea lemnului |
Termeni si conditii |
Contact |
Creeaza si tu |