Succinta privire asupra cailor de atac in procesul civil

Succinta privire asupra cailor de atac in procesul civil

Calitatea si corecta aplicare a legii prin hotararile judecatoresti pot fi verificate prin intermediul cailor de atac existente in legislatia noastra.Prin urmare, caile de atac constituie pentru partile interesate, o baza solida a respectarii drepturilor lor fundamentale si, totodata, o garantie pentru acuratetea actului de justitie . Dreptul partilor interesate de a folosi caile de atac este un drept constitutional .

Activitatea de judecata, ca orice alta activitate umana,nu este infailibila putand fi supusa erorii.In indeplinirea sarcinilor ce le revin in rezolvarea cauzelor civile, judecatorii, chiar cei cu deosebita capacitate profesionala, pot comite greseli, fie in stabilirea faptelor, fie in aplicarea legii.

De asemenea, fara a se imputa judecatorilor vreo vina, partile pot contribui si ele, voluntar sau involuntar, la o eronata stabilire a situatiei de fapt si in consecinta, la o gresita solutionare a cauzei.De aici rezulta necesitatea ca o prima judecata sa poata fi urmata de o judecata subsecventa, prin mijlocirea careia sa fie inlaturate greselile comise cu ocazia primei judecati.

Caile de atac reprezinta tocmai acele institutii procesuale care au menirea de a produce o noua judecata, in vederea justei solutionari a cauzei.

Exercitarea caii de atac indeplineste doua sarcini:

repararea greselilor strecurate in hotararea judecatoreasca;

realizarea uniformitatii in interpretarea si aplicarea legilor.

Reglementarea cailor de atac este expresie elocventa a dreptului la aparare al celui ce se considera nedreptatit prin hotararea pronuntata in cursul primei judecati sau chiar intr-o judecata ulterioara.

Pentru acele cauze de o importanta deosebita pentru societate, legiuitorul a pus la dispozitia procurorului caile de atac in scopul evitarii producerii unor consecinte grave prin pronuntarea unor hotarari ce reflecta interese particulare chiar ale tuturor partilor.

Definind caile de atac, se poate spune ca sunt mijloace legale prin care partea interesata poate examina legalitatea si temeinicia hotararilor judecatoresti, precum si remedierea erorilor comise.

Caile de atac sunt deci remedii procesuale menite de a repara greselile ce au putut fi savarsite de persoanele ( judecatori sau parti ) care au participat la prima judecata.Folosirea cailor de atac determina o amplificare a activitatilor procesuale care se integreaza in cadrul aceluiasi proces civil.

In doctrina s-au propus diverse clasificari ale cailor de atac in raport de instanta competenta a examina cauza, de conditiile de exercitare, de efectele pe care le produc, de rezultatul lor imediat etc.

Astfel, Codul de procedura civila clasifica caile de atac dupa cum urmeaza:

a)in functie de conditiile de exercitare intalnim cai de atac ordinare si cai de atac extraordinare;

b)in functie de instanta competenta sa solutioneze calea de atac exista cai de atac de reformare si cai de atac de retractare;

c)in raport de intinderea competentei instantei, putem distinge cai de atac devolutive si cai de atac nedevolutive;

d)in functie de dreptul partilor de a putea exercita direct calea de atac intalnim cai de atac comune si cai de atac speciale;

e)in raport de efectele pe care le produc, putem clasifica caile de atac in cai de atac suspensive si cai de atac nesuspensive de executare.

Prima dintre aceste clasificari este unanim admisa si consemnata in majoritatea legislatiilor civile, motiv pentru care se pot face anumite precizari cu privire la caile de atac ordinare si extraordinare.

Caile de atac ordinare fac parte din desfasurarea ordinara ( obisnuita ) pe care o poate parcurge procesul civil.Ele se suprapun succesiv si ierarhic.Folosirea lor are loc inainte ca hotararea atacata sa fi intrat in puterea lucrului judecat.

Controlul judecatoresc in caile de atac ordinare isi gaseste justificarea in dubla necesitate.

Pe de o parte, de a asigura un remediu contra greselilor care s-ar putea eventual produce in desfasurarea judecatii in instanta ierarhic inferioara, oferind astfel posibilitatea partilor de a fi mai indulgente in apararea intereselor lor in fata instantei care judeca in calea de atac, iar, pe de alta parte, de a avea un stimulator pentru judecatorii de la instantele inferioare care, stiindu-se supusi controlului judecatoresc, vor exercita, mai cu grija, mai constiincios atributiile lor.

Caile de atac extraordinare nu apartin desfasurarii ordinare a procesului civil, ele pot interveni dupa ce cauza a fost solutionata printr-o hotarare definitiva, moment care marcheaza limita la care desfasurarea activitatii procesuale ordinare a incetat.

Spre deosebire de caile de atac ordinare, caile de atac extraordinare pot fi folosite numai dupa ce hotararea atacata a trecut in puterea lucrului judecat.

Deosebirile dintre caile de atac ordinare si cele extraordinare vor fi prezentate mai amanuntit si sistematizat in paragraful urmator.

Revenind la caile de atac in general, trebuie precizat ca dat fiind natura, obiectul si finalitatea lor comuna, este pe deplin explicabil ca toate caile de atac sa fie supuse pe langa regulile speciale fiecarei cai de atac in parte si unor reguli comune, de generala aplicare.

In acest sens, Proiectul noului Cod de procedura civila introduce noi reglementari cu caracter general referitoare la caile de atac, care includ enumerarea acestora, prevederea expresa a principiului legalitatii cailor de atac, precum si clasificarea lor in cai ordinare si cai extraordinare.

Sunt consacrate legislativ regula unicitatii caii de atac si ordinea exercitarii cailor de atac - recunoscute deja in doctrina si jurisprudenta -, fapt ce va avea drept consecinta imposibilitatea exercitarii unei cai extraordinare de atac inainte de exercitarea apelului. In cazul in care partile convin in mod expres, hotararea susceptibila de apel va putea fi atacata direct cu recurs, dar numai pentru incalcarea sau aplicarea gresita a normelor de drept material.